Определение № А35-7100/13 от 23.08.2013 АС Курской области

303/2013-45645(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

23 августа 2013 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-15»

о понуждении исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что размер государственной пошлины зависит, в частности, от характера заявленного предмета спора и субъекта, выступающего по делу в качестве истца (заявителя).

В данном случае истец обратился в суд с иском, в котором содержится неимущественное требование.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по спорам неимущественного характера составляет 4 000 рублей.

Подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение государственных органов,

выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 12 Закона Курской области от 02.10.2001 №67-ЗКО «Устав Курской области» систему органов государственной власти в области составляют: законодательный (представительный) орган государственной власти области - Курская областная Дума; высший исполнительный орган государственной власти области - администрация Курской области, возглавляемая губернатором Курской области - высшим должностным лицом Курской области.

Истцом не представлены доказательства того, что Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» входит в систему органов государственной власти Курской области или наделено функциями государственного органа.

Ссылка истца на наличие статуса государственного заказчика недостаточна, поскольку согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственными заказчиками выступают как государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, так и казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Одновременно с подачей иска истец просит принять обеспечительные меры в виде освобождения ответчиком здания детского сада, расположенного по адресу <...>, общей площадью 2855,9 кв.м., инвентарный номер 38:401:002:000163090:0100:20000, с прилегающим к нему земельным участком площадью 9881 кв.м., кадастровым номером 46:29:103025:6 и передачей ключей от входных дверей и ворот.

В соответствии с п.8 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, заявление об обеспечении иска будет рассмотрено после решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, суд разъясняет, что согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 16 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение заявления об обеспечении иска, либо представить доказательства вхождения истца в систему органов государственной власти Курской области; представить Устав Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области».

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.О.Цепкова