Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пупко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор 46» к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Курской области о взыскании неустойки в размере 26 664 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на услуги курьера по доставке досудебной претензии в размере 183 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

при участии при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор 46» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Курской области (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 26 664 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на услуги курьера по доставке досудебной претензии в размере 183 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Банком России 19.09.2014 № 431-П, и мотивированы тем, что ответчик обязательство по выплате страхового возмещения в установленный законодателем срок не осуществил.

До начала судебного разбирательства истец направил ходатайство об уточнении исковых требований об уменьшении неустойки до суммы основного долга, дополнительно заявил требование о взыскании судебных расходов на услуги представителя за рассмотрение дела по общим правилам в сумме 10 000 руб.

Уточнения направлены ответчику накануне судебного заседания: 06.12.2017 в 18.35 по электронной почте, доказательства того, что ответчик получил данное ходатайство, истец суду не представил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об уточнении исковых требований оставить открытым.

Отложить судебное разбирательство на 28.12.2017 на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, кабинет № 207, этаж 2.

Предложить ответчику представить пояснения по заявленному ходатайству. Судья Е.В. Кондрашева