Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора+» о принятии обеспечительных мер по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аврора+» (ОГРН 1144632005517, ИНН 4632190392), г. Курск,

к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании недействительным предписания № 2703 от 30.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора+» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании недействительным предписания № 2703 от 30.07.2021.

Определением от 16.08.2021 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью «Аврора+» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления (продления) действия предписания Государственной жилищной инспекции Курской области от 30.07.2021 № 2703 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу; отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела № А35-6992/2021 по существу.

Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, суд полагает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта

[A1] предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В силу требований, изложенных в пункте 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить арбитражному суду документальные доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может

[A2] привести к каким-либо негативным последствиям для него: может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

В нарушение вышеизложенных требований заявителем в суд не представлено правовое и документальное обоснование причины обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно:

правовое и документальное обоснование того, что непринятие истребуемой обеспечительной меры может причинить заявителю значительный ущерб, либо сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу;

правовое обоснование того, что заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения решения суда в будущем, и не предрешают судьбу настоящего спора;

обоснование того, что принятие истребуемых обеспечительных мер не нарушит баланс интересов заинтересованных сторон и не причинит ущерба интересам заинтересованных лиц, третьих лиц, а также публичным интересам;

обоснование наличия непосредственной связи между истребуемой заявителем конкретной обеспечительной мерой и предметом заявленного требования, а также соразмерности обеспечительной меры предъявленным требованиям (в том числе, в отношении заявления об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела № А35-6992/2021 по существу) и ее исполнимости (с учетом установленного оспариваемым предписанием срока его исполнения).

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Однако заявителем испрашивается такая обеспечительная мера как приостановление (продление) действия предписания Государственной жилищной инспекции Курской области от 30.07.2021 № 2703 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу, вместе с тем суду не представлено правового основания того, на основании какой нормы закона судом может быть продлено действие предписания.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора+» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до 06 сентября 2021 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-6936, 58-04-32, у помощника судьи (тел. 58-49-23), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Е.Ф. Вербина