Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев после объявленного 24.11.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ перерыва в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ПОЛИРАБ КОМПАНИИ СА»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поликур»

о взыскании действительной стоимости доли в размере 23 968 350 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности; ФИО3 по доверенности; ФИО4 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к ответчику о взыскании действительной стоимости доли в размере 23 968 350 руб. 00 коп.

Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установить стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Поликур» по состоянию на 31.12.2008.

Истец представил дополнительные документальные доказательства, возражал против назначения экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку обстоятельства, которые просит выяснить сторона путем проведения экспертизы, являются существенными для разрешения настоящего спора по существу, требуют специальных познаний, суд удовлетворяет ходатайство истца о проведении по делу экспертизы.

Согласно ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения им экспертизы.

Суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до получения судом экспертного заключения, поскольку доказательства, полученные в результате проведенной экспертизы, могут повлиять на законность, обоснованность решения суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А35-7180/2009 экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Поликур» по состоянию на 31.12.2008г.?

Правомерен ли учет резервов предстоящих расходов в размере 13884 тыс. руб. в бухгалтерском балансе общества с ограниченной ответственностью «Поликур» на 31.12.2008г.?

Какова действительная стоимость доли АО «ПОЛИРАБ КОМПАНИ С.А.» в размере 49% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Поликур», соответствующая части стоимости чистых активов, по состоянию на 31 декабря 2008 г.?

Поручить проведение экспертизы ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ.

До вынесения по данному делу решения судебные издержки по оплате денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Поликур».

Экспертиза должна быть проведена, а экспертное заключение должно быть представлено Арбитражному суду Курской области в срок до 26 декабря 2009 года.

Разъяснить экспертному учреждению, что заключение, сделанное по результатам проведения экспертизы, должно быть представлено Суду в письменном виде. Если при проведении экспертизы эксперты установят обстоятельства, имеющие значение по делу, по поводу которых ими не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. За дачу заведомо ложного заключения или за необоснованный отказ о дачи заключения эксперты несут уголовную ответственность, предусмотренную статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

Обязать стороны представить необходимые для проведения экспертизы документы.

Приостановить производство по делу № А35- 7180/2009 до получения судом экспертного заключения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его вынесения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через арбитражный суд Курской области.

Судья А.И. Шумаков