Гражданский кодекс часть 1

- о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца распространенных ответчиком сведений, указанных в заявлениях от 10.10.2017, направленных в адрес Управление Роспотребнадзора по Курской области и Прокуратуры Курской области, а также в заявлении от 03.02.2018, направленном по электронной почте в адрес Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, о несанкционированной продаже истцом алкогольной продукции, ее реализации с истекшим сроком хранения, о случаях отравления, возникших после употребления в пищу просроченных продуктов, приобретенных в принадлежащем истцу магазине, и о фактах уклонения истца от уплаты налогов; - об обязании ответчика опровергнуть вышеуказанные распространенные сведения путем запрещения их дальнейшего распространения;

- о взыскании с ответчика 200 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 и пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Заявляя требование «об опровержении сведений путем запрета ответчику их дальнейшего распространения», ИП ФИО1 не обосновала со ссылкой на норму права выбранный ею способ опровержения недостоверной информации, не указала, каким образом запрет распространения в ее отношении информации в будущем повлияет на опровержение сведений, уже изложенных ответчиком в соответствующих заявлениях, направленных в компетентные органы.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ в приложении к иску отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Истцу разъясняется, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления неимущественного характера составляет

Поскольку в рамках настоящего иска истцом заявлено два требования неимущественного характера (защита нематериальных благ и компенсация морального вреда), уплате в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12 000 руб. Однако истцом представлены доказательства ее оплаты на сумму 6 000 руб. (чек-ордер от 21.08.2018).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных

статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить в срок до 17 сентября 2018 года соответствующие документы.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Н.О Цепкова