Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко С.О. в предварительном судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, рассмотрел дело по заявлению

Администрации г.Курска,

АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»

к Управлению антимонопольной службы по Курской области,

третье лицо – Администрация Курской области,

о признании недействительным решения УФАС по Курской области от 07.08.2020 по делу №046/10/16-21/2020.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от заявителя Администрация г. Курска – ФИО1 – доверенность от 16.03.2020 № 357/01-03 (срок 3 года), ФИО2 – доверенность от 14.10.2020 № 1534/01-03 (срок 3 года), представлен диплом, от заявителя АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» – ФИО3 – доверенность от 11.02.19 № 202 (срок 3 года), представлен диплом; ФИО4 – доверенность от 23.11.2020 № 64 (срок 3 года), удостоверение адвоката № 1233; от заинтересованного лица – ФИО5 – доверенность от 11.01.2021 № 19, представлен диплом, от третьего лица – ФИО6 – доверенность от 26.12.2020 № 01-09/24 (срок до 31.12.2021), представлен диплом.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению антимонопольной службы по Курской области о признании недействительным решения УФАС по Курской области от 07.08.2020 по делу №046/10/16-21/2020.

Представитель заявителя – Администрации г. Курска в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель заявителя – АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно доводам, имеющимся в материалах дела. Материалы административного дела представлены в полном объеме.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании полагает, что процедура заявителями была соблюдена, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Рассмотрев представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, явившихся в предварительное судебное заседание, арбитражный суд считает возможным назначить открытое судебное заседание в связи с необходимостью предоставления дополнительных доводов и доказательств, необходимостью соблюдения норм АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить открытое судебное заседание на «03» марта 2021 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305971, каб. № 318, 3 этаж.

Обязать лиц, участвующих в деле представить:

Администрации г.Курска - иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд; в случае представления документальных доказательств на материальном носителе, дублировать последние на цифровом носителе;

АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» - письменные доводы, документальные доказательства - экспертиза следственного комитета, информация по размещению котельной; иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд; в случае представления документальных доказательств на материальном носителе, дублировать последние на цифровом носителе;

заинтересованное лицо – иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд; в случае представления документальных доказательств на материальном носителе, дублировать последние на цифровом носителе.

Третье лицо - Администрация Курской области: иные доказательства по делу, которые, по мнению стороны, подтверждают ее доводы и ранее не представленные в суд, доказательства направления последних в адрес всех участников процесса представить в суд; в случае представления документальных доказательств на материальном носителе, дублировать последние на цифровом носителе.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения данного определения, на лицо от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ.

Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

В случае невозможности явки в судебное заседание, представить мотивированное ходатайство в отношении явки, запрошенных судом документов с приложением подлинных документов, либо надлежащим образом заверенных копий посредствам факсимильной связи - по номеру (4712) 53-69-36, либо нарочно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305971 (со ссылкой на номер дела).

Судья М.Н. Морозова