Определение № А35-7392/09 от 20.10.2011 АС Курской области

313/2011-82871(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев заявление

конкурсного управляющего ФИО1

об истребовании доказательств

по делу, возбужденному по заявлению

Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305040, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009г. по делу № А35-7392/2009 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 305040, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом НП СРО АУ «Северная столица».

Решением Арбитражного суда Курской области от «21» июня 2010 г. по делу № А35-7392/2009 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Курской области «04» августа 2010г. по делу № А35-7392/2009 арбитражный управляющий Мякотин А.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Мосолова В.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от «15» сентября 2010г. по делу № А35-7392/2009 конкурсным управляющим ИП ФИО2 утверждена ФИО1.

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Ходатайство мотивировано следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Так в силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Также данный факт отражен в п. 18 и 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 нюня 2011 г. № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

На основании вышеизложенного и в связи с тем, что в настоящий момент у Мосолова Владимира Валерьевича имущество находится в судебных спорах, а остальное имущество в розыске, то в случае выявления имущества у супруги Мосолова В.В., а именно у Мосоловой Светланы Викторовны (паспорт: 3800 № 240216, выдан ОМ №2 УВД г. Курска 11.05.2001г. зарегистрированная по адресу: г. Курск, ул. Студенческая д. 20, кв. 120), можно будет обратить взыскание на долю супруга (мужа) Мосолова Владимира Валерьевича в соответствии с Российским законодательством.

Конкурсный управляющий ИП ФИО5 ФИО1 10.12.2010г. сделала запрос в Управление Росреестра по Курской области по предоставлению информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО4 (паспорт: <...>, выдан ОМ №2 УВД г. Курска 11.05.2001г. зарегистрированная по адресу: <...>) на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества на территории Курской и Московской области.

Управлением Росреестра по Курской области в запросе конкурсному управляющему ИП ФИО2 ФИО1 было отказано, на основании Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ.

Письменного отказа, конкурсному управляющему предоставлено не было (копия запрос прилагается).

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При

удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Согласно ч. 6 ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Воздействовать на Управление Росреестром по Курской области, являющегося независимой стороной по делу, требовать от них представления указанных документов не можем.

Как верно указывает конкурсный управляющий, сведения о недвижимом имуществе, принадлежащим ФИО4. должны находиться по месту нахождения Управления Росреестра по Курской области: 305016. <...> Октября, д.4/6.

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО4. могут быть получены в УГИБДД УВД по Курской области: 305014 <...>.

Данные документы, как письменные доказательства, имеют определяющее значение для быстрого и правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Сведения об имуществе должника, его супруги, являются доказательствами по делу о банкротстве в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для рассмотрения дела и у заявителя отсутствует возможность самостоятельного их получения, суд полагает необходимым их истребовать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить полностью.

Обязать Управлении Росреестра по Курской области (305016, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д.4/6) предоставить в Арбитражный суд Курской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах Мосоловой Светланы Викторовны (паспорт: 3800 № 240216, выдан ОМ №2 УВД г. Курска 11.05.2001г. зарегистрированная по адресу: г. Курск, ул. Студенческая д. 20, кв. 120).

Обязать УВД по Курской области УГИБДД МОГТО и РАС (305004, <...>) предоставить в Арбитражный суд Курской области сведения, о том, какие автотранспортные средства зарегистрированы за ФИО4 (паспорт: <...>, выдан ОМ №2 УВД г. Курска 11.05.2001г. зарегистрированная по адресу: <...>).

Адрес для направления истребуемых документов: 305004, <...> (со ссылкой на номер дела). Дополнительную информацию по делу можно получить на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru., по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребования доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается

судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию судебного акта направить лицу, у которого истребуется доказательство, конкурсному управляющему.

Судья А.И. Шумаков