Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. рассмотрел заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по заявлению финансового управляющего ФИО1

к ФИО2

о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки

по делу по заявлению

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.09.2023 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 03.10.2023 заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 определение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2023 по делу №А35- 7433/2023 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Решением от 24.01.2024 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

31.01.2024 финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» с заявлением, в соответствии с которым просит:

- признать недействительной сделку – договор купли-продажи 100 % в размере 77 000 000 руб. 00 коп. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Цемдолина» (ОГРН <***>) от 21.09.2021 серия 77 АГ № 7818367 между ФИО3 и ФИО2,

- применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи 100 % в размере 77 000 000 руб. 00 коп. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Цемдолина» (ОГРН <***>) от 21.09.2021 серия 77 АГ № 7818367.

Определением от 02.02.2024 заявление принято к рассмотрению.

В числе приложений к заявлению подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю приостановить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Цемдолина» (ОГРН <***>).

Определением от 02.02.2024 заявление финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Суд предложил заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки в срок до 16.02.2024 включительно.

05.02.2024 от финансового управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер, подписанное квалифицированной электронной подписью, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем в нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ финансовым управляющим не обоснован выбор обеспечительной меры в виде приостановления ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Цемдолина». Ссылок на нормы законодательства заявление также не содержит.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Исходя из предмета заявленных требований, целью обращения финансового управляющего с заявлением о принятии обеспечительных мер является недопущение внесения регистрирующим органом записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Цемдолина».

При этом финансовый управляющий просит принять обеспечительные меры в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю приостановить ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Цемдолина».

Вместе с тем, межрайонные инспекции Федеральной налоговой службы как регистрирующие органы не проводят процедуру ликвидации юридических лиц, а лишь вносят соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе о начале ликвидации, о ликвидации, об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с изложенным суд предлагает финансовому управляющему обосновать выбор обеспечительной меры (приостановление ликвидации юридического лица) с учетом требования о соразмерности испрашиваемой обеспечительной меры заявленному требованию, с позиций обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также с учетом компетенции межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы как регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 32, 46, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 92, 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки в срок до 20 февраля 2024 года включительно.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья С.Н. Лукьянчикова