Определение № А35-7476/15 от 28.11.2016 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Определение

г. Курск

28 ноября 2016 года

Дело № А35-7476/2015

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства

Конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СМУ №7» штрафа судебного за неисполнение определения Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016 по делу №А35-7476/2015, штрафа судебного за неисполнение определения Арбитражного суда Курской области от 16.08.2016 по делу №А35-7476/2015,

по настоящему делу по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3

о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ №7» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 03.05.2007, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации:305004, <...>) несостоятельным (банкротом),

и приложенные к ходатайству документы, признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять ходатайство к производству.

Назначить рассмотрение ходатайства в заседании арбитражного суда на « 22 » декабря 2016 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, з. № 314.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить в Арбитражный суд Курской области доказательства получения ФИО2 запросов конкурсного управляющего, определения Арбитражного суда Курской области от 09.02.2016, 16.08.2016 по делу №А35-7476/2015; обоснование применения нормы ст. 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что передача документов при смене руководителя должника не является гражданско-правовым обязательством и не наделяет сторон статусами кредитора и должника в понимании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; причины взыскания судебного штрафа за неисполнение судебного акта (ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере и по правилам ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики по делам ЕСПЧ, учитывая, что обязанность прежнего руководителя должника передать документы конкурсному управляющему гражданско-правовым обязательством, обеспеченным договорной или законной неустойкой, не является; причины применения при расчете неустойки 360 дней в году; причины применения при расчете штрафа 1 дня просрочки исполнения денежного обязательства;

ФИО2 представить в Арбитражный суд Курской области отзыв по правилам ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению ходатайства.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению ходатайства.

Судья А.И.Шумаков