Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корчагиной К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (место рождения: с. Спасское Бугульминского района Татарстан, дата рождения: 31.03.1964, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Курская обл., г.. Курск, ул. Студенческая, д. 36а, кв. 49) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.08.2019 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 4 297 677 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обращаясь с заявлением, ФИО1 в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от 12.08.2019 заявление принято к производству.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату обращения с заявлением в суд, общая сумма задолженности перед кредиторами – Банком ВТБ (ПАО), ООО «Феникс», ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «АктивБизнесКоллекшн», УФССП России по Курской области составляет 4 297 677 руб. 53 коп. и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов, у должника не имеется. Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должник имеет постоянное место работы в ООО «МАРТ-СБ» в должности генерального директора, заработная плата составляет 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представила список кредиторов, кредитные договоры, судебные акты, справки банков, выписки по счетам.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

До рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 02.08.2019) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным.

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии своевременно и в полном объеме исполнять принятые на себя денежные обязательства.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства без изменения их условий, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие оснований для вынесения по результатам рассмотрения заявления должника определения о признании его обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов должника.

Ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, рассмотрено судом и отклонено.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исключением из указанного правила является только ситуация, когда должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве.

При этом право определять наличие или отсутствие возможности погашать требования кредиторов и исполнять план реструктуризации принадлежит не только должнику, но и кредиторам.

Следует также учитывать, что предъявление требований о включении в реестр это право кредиторов, которым они распоряжаются по своему усмотрению (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований устанавливать достаточность дохода должника с учетом требований всех известных должнику кредиторов, при том, что на сегодняшний день невозможно установить, кто из них выразит или нет волю на предъявление своих требований к должнику, не имеется.

Более того, с учетом указанного должником общего размера дохода на данной стадии нельзя исключать возможность восстановления платежеспособности должника либо утверждения плана о реструктуризации долгов гражданина, предусматривающего погашение должником не менее 50% требований кредиторов, при принятии кредиторами должника соответствующего решения.

Таким образом, при рассмотрении обоснованности заявления должника судом очевидных обстоятельств, указывающих на принципиальную невозможность рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что с учетом реализации должником своего права на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом вопрос о том, возможно ли утверждение в отношении должника плана реструктуризации долгов гражданина, подлежит рассмотрению на первом собрании кредиторов должника.

Следует также исходить из того, что освобождение гражданина от денежных обязательств по результатам процедуры банкротства не может являться ее исключительной целью, поскольку такой целью является максимально возможное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов.

Суд обращает внимание должника и на то, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника.

При этом, в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 названного закона.

В пункте 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер 7879, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305004, <...>, офис 202а) и сведения о соответствии ее кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Московскую городскую межведомственную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, поскольку у должника имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.11 - 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО1 (место рождения: с. Спасское Бугульминского района Татарстан, дата рождения: 31.03.1964, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: Курская обл., г.. Курск, ул. Студенческая, д. 36а, кв. 49) о признании его несостоятельным (банкротом).

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации отказать.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле Московскую городскую межведомственную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (125032, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 23 апреля 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, зал № 312, 3 этаж.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Разъяснить, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья С.Л. Сергеева