ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
город Курск Дело № А35-7726/08-С4
Судья Арбитражного суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление
открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва, в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Курск
к 448 ракетной бригаде 20-й гвардейской общевойсковой армии Московского военного округа В/Ч 35535
о взыскании денежных средств
Установил: открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», г. Москва, в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Курск, обратилось с исковым заявлением к В/Ч 35535 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 973 руб. 00 коп. в качестве возмещения убытков.
Определением Арбитражного суда Курской области от 20 ноября 2008г. по делу №А35-7726/08-С4 указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению истцом не приложены учредительные документы (устав, положение о филиале, свидетельство о постановке на налоговый учёт), лицензия на осуществление страховой деятельности, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Также истцом не были представлены доказательства того, что ответчик является юридическим лицом, а, следовательно, доказательства подведомственности данного спора Арбитражному суду.
Кроме того, при предъявлении искового заявления истцом приложен документ (платежное поручение №129 от 22 сентября 2008г.), подтверждающий оплату истцом госпошлины в размере 500 руб. 00 коп. за рассмотрение иска в арбитражном суде.
В то же время п.1. ч.1. ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей. Таким образом, при заявленной истцом цене иска 14 973 руб. 00 коп., сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 598 руб. 92 коп.
Указанные обстоятельства расценены судом как нарушение п.5 ч.2 ст.125, п.п.2,3,4,5 ст.126 АПК и послужили основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом был определен срок устранения выявленных нарушений – до «19» декабря 2008г.
22 декабря 2008г. в адрес суда поступили документы, направленные истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, а именно: уточненное исковое заявление (с уточнением наименования и организационно-правовой формы ответчика), платежное поручение, подтверждающее доплату государственной пошлины в размере 98 руб. 92 коп., учредительные документы (устав, положение о филиале, свидетельство о постановке на налоговый учёт), лицензия на осуществление страховой деятельности.
Однако в связи с тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г. Москва, в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», г. Курск, повторнооставить без движения.
2.Обязать истца устранить в срокк «21» января 2009г. выявленные судом нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Истцу до указанного срока предоставить по адресу: 305004 <...>., каб. №208. т.(4712) 53-31-35 (е-mail: info@kursk.arbitr.ru;http://kursk.arbitr.ru.) документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
3.В противном случае исковое заявление будет возвращено истцу с приложенными к нему документами в порядке статьи 129 АПК РФ.
Судья С.И. Хмелевской