Гражданский кодекс часть 1

В качестве доказательства внесения денежных средств на депозит суда ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер от 17.03.2021 на сумму 10 000 руб.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта» экспертам ФИО4 и ФИО5, на рассмотрение экспертам предлагал поставить вопросы:

В материалах дела имеется ответ общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта» на запрос ООО «Электроснабжение» о возможности проведения экспертизы по делу, согласно которому возможность проведения экспертизы с целью ответа на поставленный вопрос имеется, срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с даты получения документов из материалов дела, определения о назначении экспертизы, зачисления денежных средств на депозитный счет суда, стоимость экспертизы – 10 000 руб. 00 коп., проведение экспертизы будет поручено экспертам ФИО4 и ФИО5. Для

[A2] производства экспертизы необходимо представить: копия заявки для выведения оборудования в ремонт; введение оборудования (акты, протоколы испытаний); копия допуска монтажной бригады; копии записей в оперативном журнале, наряда -допуска, протокол испытаний смонтированного оборудования; протокол испытаний цепей релейной защиты, копии записей в оперативном журнале, копия журнала РЗА; копия акта сдачи — приемки отремонтированных объектов, копия записей в журнале отремонтированного оборудования о возможности включения оборудования в работу; карточки бух. учета оборудования (выключателей ТП) в организации.

ФИО4, является сертифицированным экспертом в области электротехники, электроники и автоматики, имеет высшее образование и квалификация «инженер-системотехник» с 1980г., сертификат эксперта на право проведения экспертиз «Электротехника. Электрические измерения», «автоматическое управление» выданные ЦИЭСиС, стаж работы по специальности - 30 лет, в том числе экспертный стаж - 16 лет.

Финансовый эксперт ФИО5, имеет высшее образование с 1985г., дополнительное образование по специальности «бухгалтер - финансист организаций любой формы собственности» в 1993 г., аттестованный «эксперт -бухгалтер» с 2000г., «эксперт - бухгалтер, финансовый эксперт» с 2012г., имеющей квалификационный аттестат и сертификат, выданный Минфином РФ и ИПБ России, Управлением аттестации и сертификации профессиональных бухгалтеров РФ ( № АА 004745), сертификат почетного члена Национального комитета бухгалтеров, финансистов и экономистов, диплом о присуждении Высшим Международным Агентством по Аттестации и Сертификации «профессиональной степени доктора экономики» (рег. № 00210 от 30.04.2010г.), высшую квалификационную категорию гл. бухгалтера (удостоверение № 107 от 30.04.2014г.), стаж работы по специальности 28 лет, в т.ч. экспертный стаж 21 год.

Истцом в ходатайстве от 27.04.2021 предложены следующие вопросы для постановки на рассмотрение экспертам:

[A3] наладочных работ) 1 (одного) выключателя ВМП-10Э (6кВ), согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению от 17.04.2018г. к Договору аренды № ТС/011-1714 от 27.11.2017г. в пункте 2.9 и приложению № 1 к Акту приема-передачи от 01.08.2018г. в пункте 2.9 или его наиболее близкого аналога?

В соответствии с частями 1, 2 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопросы с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств. При этом суд учитывает, что вопрос № 3, предложенный ответчиком, не относится к существу спора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Учитывая предмет спора и представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы, в связи с чем, удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство.

Оценив представленные сведения относительно возможности и сроков проведения экспертизы, кандидатур экспертов, стаж экспертной деятельности, стоимость экспертизы, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта» экспертам ФИО4 и ФИО5.

[A4] В связи с назначением судебной экспертизы по делу, суд, на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ, считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта» экспертам ФИО4 и ФИО5.

На рассмотрение экспертам поставить вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности.

Экспертное заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 01.08.2021.

Приостановить производство по делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева