Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Курской области Масютина Надежда Семеновна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз», г.Курск об отмене обеспечительных мер по делу №А35-7903/06-С6 по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Филипповского Ивана Игоревича, г.Курск

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз», г.Курск; обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Газпрофбезопасность»

Об устранении препятствий в пользовании имуществом

при участии в заседании:

от истца: Шальнев К.В. – по дов. от 14 ноября 2006г.; Телегин Р.В. – по дов. от 28 апреля 2006г.

от ответчика: Сизов Е.И. – по дов. №603 от 27 декабря 2005г.; Чаплыгин Н.А. – по дов. №150 от 28 апреля 2006г.; Чуйков Н.И. – ген. дир. ООО ЧОП «Газпрофбезопасность»; Питютьков Г.И. – по дов. №92 от 26 февраля 2006г.

Установил: индивидуальный предприниматель Филипповский И.И., г.Курск обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз», г.Курск; обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Газпрофбезопасность» об устранении препятствий в пользовании имуществом – торговый павильон и земельный участок, которые расположены по адресу: г.Курск ул.Энгельса около дома №6)

10 ноября 2006г. истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения запрета обществу с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз и обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Газпрофбезопасность» чинить истцу препятствия в пользовании торговым павильоном, расположенным по адресу: г.Курск ул.Энгельса около дома №6), а именно: не препятствовать истцу, представителям и работникам истца, покупателям в доступе к торговому павильону; обязать открыть ворота, препятствующие в доступе к торговому павильону; обязать не закрывать ворота, до рассмотрения иска об устранении препятствий в пользовании по существу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 ноября 2006г. ходатайство индивидуального предпринимателя Филипповского Ивана Игоревича, г.Курск о принятии обеспечительных мер по делу №А35-7903/06-С6 было удовлетворено частично. В порядке обеспечения исковых требований было запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз и обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Газпрофбезопасность» чинить истцу препятствия в пользовании торговым павильоном, расположенным по адресу: г.Курск ул.Энгельса около дома №6), а именно: не препятствовать истцу, представителям и работникам истца, покупателям в доступе к торговому павильону, до рассмотрения спора по существу.

В остальной части в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Филипповского Ивана Игоревича, г.Курск об обеспечении исковых требований было отказано.

17 ноября 2006г. общество с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз», г.Курск обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Курской области от 10 ноября 2006г. о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании 27 ноября 2006г. от ООО «Курскрегионгаз» поступило ходатайство об уточнении заявления – а именно об отмене обеспечительных мер. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 28 ноября 2006г. ООО «Курскрегионгаз» поддержало свои доводы, основанные на необходимости отмены обеспечительных мер, сославшись на то, что на спорном земельном участке, на котором расположен павильон ООО «Курскрегионгаз» осуществляется строительство, поэтому исполнение принятых судом обеспечительных мер фактически создает угрозу жизни и здоровью в случае доступа к павильону истца и третьих лиц.

Индивидуальный предприниматель Филипповский И.И. оспорил доводы ООО «Курскрегионгаз», сославшись на незаконность осуществления строительных работ и на то, что им будет в судебном порядке оспорено разрешение на строительство и в качестве обеспечительных мер будут заявлены ходатайства о приостановлении строительных работ.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и то, что проведение ООО «Курскрегионгаз» строительных работ может повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью посторонних лиц, находящихся на территории объекта строительства, суд признал обоснованными доводы ответчика и подлежащим удовлетворению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз», г.Курск об отмене обеспечительных мер по делу №А35-7903/06-С6.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.90, 91, 94, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 10 ноября 2006г. по делу №А35-7903/06-С6.

Данное определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске.

Судья Н.С. Масютина