Определение № А35-8232/20 от 20.10.2020 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Курск

20 октября 2020 года

Дело № А35-8232/2020

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А., рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о выдаче судебного приказа на взыскание 54153руб. 55коп. денежных средств, уплаченных по договору поставки за не поставленный товар и неустойки, 1000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратися в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 54153руб. 55коп., в том числе: 44755руб. 00коп. денежных средств, уплаченных по договору поставки за не поставленный товар и 9398руб. 55коп. неустойки, а также 1000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: дело неподсудно данному арбитражному суду, так как в п. 9.1 Договора поставки №658 от 21.0.2020г. указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случае, если заявление не подсудно данному арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявление не подсудно данному арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возврату.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанным основаниям не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд.

Государственная пошлина в размере 1000руб. 00коп., уплаченная при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 229.2-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа, поступившее в Арбитражный суд Курской области 15.10.2020, по почте, возвратить заявителю на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Горевой