Определение № А35-8245/08 от 19.01.2009 АС Курской области

Арбитражный суд Курской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

город Курск                                                                                Дело № А35-8245/08 - С6
«19 » января 2009 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи С.А. Леонова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Заместителя прокурора Курской области

к МУК «Дружненский клуб досуга» Курчатовского района Курской области

ОАО «Курская энергосбытовая компания»

о признании сделки недействительной в части

при участии представителей:

от истца: ФИО1, удостоверение №072250 от 18.12.2008г.;

от ответчика: открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» - ФИО2 – по доверенности от 31.12.2008г.;

от МУК «Дружненский клуб досуга» Курчатовского района Курской области – не явились, извещены надлежащим образом;

установил следующее.

Заместитель прокурора области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» и МУК «Дружненский клуб досуга» Курчатовского района Курской области  о признании недействительным п. 6.3. и п. 6.6. договора энергоснабжения №6091-567/РЭ-03 от 01.01.2007г.

В судебном заседании истец от заявленных требований отказался.

В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.12.2008г. к договору энергоснабжения №6091-567/РЭ-03 от 01.01.2007г. было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым оспариваемые условия договора были приведены в соответствие с действующим законодательством путем исключения авансового порядка оплаты за полученную энергию. Копия дополнительного соглашения приобщена к материалам дела.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 102, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Заместителя прокурора Курской области к МУК «Дружненский клуб досуга» Курчатовского района Курской области, ОАО «Курская энергосбытовая компания» о признании сделки недействительной в части прекратить.

На определение может быть подана апелляционная  жалоба  в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.

Судья                                                                                                              С.ФИО3.