351/2017-91129(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Курск
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
индивидуального предпринимателя ФИО1
к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйсвтенный банк» в лице Курского регионального филиала
о признании договоров недействительными.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 125 и 126 АПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно приложенному кассовому чеку отправки почтовой корреспонденции истец направил копию иска в адрес Курского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйсвтенный банк».
Согласно ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (ст. 44 АПК РФ).
Учитывая указанное, в нарушение приведенных норм права истцом не представлено доказательства направления в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом заявлено семь неимущественных требований: о признании недействительным кредитного договора и шести обеспечивающих его договоров залога, однако, истцом уплачена государственная пошлина лишь за рассмотрение одного неимущественного требования.
Учитывая указанное, суд предлагает истцу представить доказательства уплаты 36000,00 руб. государственной пошлины или документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или уточнить заявленные требования.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом не представлена доверенность в порядке передоверия от 17.06.2014 № 732-14-28, подтверждающая полномочия заместителя директора ФИО2, а также доказательства, подтверждающие довод истца о наличии родственных связей между ФИО3 и нотариусом, выдавшим указанную доверенность.
Кроме того, истец, ссылаясь на то, что им проводилась оплата по кредитному договору, указывая на это в иске пишет «были выплачены денежные средства … в размере 0000000000,».
Учитывая указанное, суд предлагает истцу уточнить размер выплаченных по кредиту денежных средств, а также представить доказательства такой уплаты (платежные поручения, квитанции и т.д. т.п.).
Суд также считает необходимым обратить внимание истца на правовые последствия признания кредитного договора недействительным. Так, при признании кредитного договора недействительным проценты по кредиту начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании договора недействительным. После вступления решения суда в силу сумма кредита считается неосновательным обогащением, на которое начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ; п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В нарушение указанных норм права истец не указывает на обстоятельства нарушающие права или охраняемые законом интересы истца, как лица, оспаривающего сделку, в том числе обстоятельства, повлекшие неблагоприятные для него последствия.
В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны ссылки на нормативные правовые акты, предусматривающие конкретные основания для признания договора недействительным по заявленным истцом фактам.
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлена копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение данной нормы права истец не представил выписки из ЕГРЮЛ в отношении себя и ответчика.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, поступившее в Арбитражный суд Курской области «18» сентября 2017 года, оставить без движения.
Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить в срок до «06» октября 2017 года включительно соответствующие документы.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес
для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер
дела).
Копию определения направить истцу.
Судья Т.Ю. Арцыбашева