Определение № А35-8414/17 от 10.07.2019 АС Курской области

54/2019-65030(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошиловой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя о 

процессуальной замене стороны по делу № А35-8414/2017 по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1
к индивидуальному предпринимателю ФИО2
об обращении взыскания на заложенное имущество

с участием Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и 

Белгородской областях
при участии представителей:
от заявителя – не явился, уведомлен;
от взыскателя – ФИО3 по доверенности от 21.01.2019;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 29.12.2018. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2017г. исковые требования 

удовлетворены, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, 

принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, 

находящееся в залоге у индивидуального предпринимателя ФИО1 

Ивановны по договору беспроцентного займа с залоговым обеспечением от 31.10.2011г. 

Установлена начальная продажная цена заложенного имущества. С индивидуального 

предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя 

ФИО1 взыскано 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате 

государственной пошлины.
Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Взыскателю выданы исполнительные листы.

Ссылаясь на смерть Куц Г.А. 12.03.2018г., судебный пристав-исполнитель обратился в 

суд с заявлением о процессуальной замене должника на Российскую Федерацию в лице 

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. 

В качестве оснований для замены должника заявитель ссылается на признание  имущества Куц Г.А. выморочным. 

У суда на рассмотрении находится ходатайство судебного пристава-исполнителя о  приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в  законную силу судебного акта Ленинского районного суда г. Курска о признании  имущества должника выморочным. 

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях просил  приобщить к материалам дела копию определения Курского областного суда от  18.05.2019г. по делу № 33-1645-2019г. об отмене определения Ленинского районного суда  г. Курска от 28.02.2019г. 

Ходатайство судом удовлетворено.

При указанных обстоятельствах суд отказывает судебному приставу-исполнителю о  приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в  законную силу судебного акта Ленинского районного суда г. Курска о признании  имущества должника выморочным. 

Взыскатель ранее представил письменный отзыв на заявление, полагает заявление  судебного пристава-исполнителя о замене должника подлежащим удовлетворению. 

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях представило письменное  мнение на заявление СПИ, против удовлетворения требований о замене должника  возражало. Удовлетворение ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления  оставило на усмотрение суда. 

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств  суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления. 

Руководствуясь статьями 66, 137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

2. Судебному приставу-исполнителю – представить в материалы дела копию  решения суда общей юрисдикции о взыскании алиментов с должника, сведения о Ф.И.О. и  адресе получателя алиментов, сведения о родстве получателя алиментов по отношению к  должнику. 

Судья Е.В. Трубецкая