Определение № А35-8769/08 от 19.05.2010 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Курск                                                                

19 мая 2010 г.                                                                           Дело № А35-8769/08-С5

Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Гостомля» о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу №А35-8769/08-С 5 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Медвенское агрообъединение»

к     закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Гостомля»,

обществу с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Гостомля»

Третье лицо: МГТО и РАС №5 ГИБДД при УВД Курской области

об обязании совершить действия

при участии в заседании:

от истца – Орлик О.Ю. по дов. от 19.01.2009 г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 18 марта 2009 года по делу №А35-8769/08-С5 суд обязал ООО «Агрофирма «Гостомля» осуществить действия по снятию с учета в межрайонном отделении №5 государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств УВД по Курской области автотранспортных средств.

Решение вступило в законную силу. 28 сентября 2009 года взыскателю выдан исполнительный лист АС № 001121492.

Ссылаясь на тяжелое финансово-экономическое положение не позволяющее исполнить судебный акт (признание ООО Агрофирма «Гостомля» несостоятельным (банкротом), должник обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об отсрочке исполнения данного решения до формирования и реализации конкурсной массы должника.

В качестве основания для предоставления отсрочки ссылается на обстоятельства того, что в отношении должника ведется процедура банкротства, введено конкурсное производства, а также имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 136918 рублей 16 копеек, что не позволяет должнику исполнить решение суда.

Взыскатель в судебном заседании заявил возражения против удовлетворения заявления должника об отсрочке исполнения решения.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. При этом суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя.

По смыслу указанной нормы закона отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена лишь при наличии уважительных обстоятельств, которые бы препятствовали совершению исполнительных действий.

Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта - право, а не обязанность суда. Реализация такого права возможна только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта

В Законе не содержится указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать рассрочку, отсрочку исполнения решения. В связи с этим, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом действительная необходимость. При этом должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, должник обязан представить доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, однако таких бесспорных доказательств в материалах дела не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Так, задолженность по транспортному налогу не является препятствием в осуществлении регистрационных действий по снятию с учета автотранспортных средств. Для выполнения должником действий по снятию с учета автотранспортных средств необходимо уплатить государственную пошлину в общей сумме 1800 рублей.

Более того, расходы по осуществлению регистрационных действий по снятию с учета автотранспортных средств на основании пункта 1 статьи 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам, которые удовлетворяются за счет имущества должника вне очереди.

Таким образом, в связи с неаргументированностью заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 18 марта 2009 года по делу №А35-8769/08-С, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьями 324, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Гостомля» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 18 марта 2009 года по делу №А35-8769/08-С5 отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                                                      Н.В. Побережная