ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-8948/12 от 04.02.2013 АС Курской области

92/2013-5514(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Курск

«04» февраля 2013 г.

Дело № А35-8948/2012

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залогиной Е.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области,

обществу с ограниченной ответственностью «Промтехнолоджи»,

обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬДАН»,

обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА»,

обществу с ограниченной ответственностью «Верэск»

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт - Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску

о признании недействительным решения единственного участника ООО «Промтехнолоджи» от 25.08.2011 и решения МИФНС № 2 по Ленинградской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, при реорганизации путем присоединения

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по довер. от 29.02.2012;


от ответчиков: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ИФНС по г. Курску: ФИО3 – по довер. от 27.09.2012;

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области и обществу с ограниченной ответственностью «Промтехнолоджи» о признании недействительным решения единственного участника ООО «Промтехнолоджи» от 25.08.2011 и решения МИФНС № 2 по Ленинградской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, при реорганизации путем присоединения.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2012 материалы дела № А13-2636/2012 были переданы по подсудности в Арбитражный суд Курской области.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит:

1. признать недействительными решения единственного участника ООО «Промтехнолоджи», оформленные решением единственного участника ООО «Промтехнолоджи» № 5/11 от 25.08.2011, об осуществлении реорганизации ООО «Промтехнолоджи» в форме присоединения к нему ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис», ООО «Кабуки»;

2. признать недействительными решения общего собрания участников ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис»,


ООО «Кабуки» и ООО «Промтехнолоджи», оформленные протоколом № 1/2011 от 25.08.2011.

3. признать недействительными записи, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис», ООО «Кабуки» за государственными регистрационными номерами: № 2114706039996 от 11.11.2011, № 2114706039974 от 11.11.2011, № 2114706039941 от 11.11.2011, № 2114706040051 от 11.11.2011, № 2114706040018 от 11.11.2011, № 2114706039919 от 11.11.2011, № 2114706039897 от 11.11.2011, № 2114706039875 от 11.11.2011, № 2114706039853 от 11.11.2011, № 2114706039831 от 11.11.2011, № 2114706040084 от 11.11.2011.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы с целью определения подлинности подписи ФИО1 в следующих документах:

- решение № 5/11 от 25.08.2011 единственного участника ООО «Промтехнолоджи» ФИО1 о реорганизации ООО «Промтехнолоджи» в форме присоединения к нему ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис», ООО «Кабуки»;

- протокол № 1/2011 от 25.08.2011 общего собрания участников ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис», ООО «Кабуки» и ООО «Промтехнолоджи»;

- заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации ООО «Промтехнолоджи» по форме Р12003, заверенное в нотариальном порядке.


- копия договора о присоединении ООО «АвтоСервис» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копия передаточного акта ООО «АвтоСервис» от 30.09.2011;

- копия договора о присоединении ООО «Северо-западная оптовая компания» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копия передаточного акта ООО «Северо-западная оптовая компания» от 30.09.2011;

- копия договора о присоединении ООО «Кабуки» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копия передаточного акта ООО «Кабуки» от 30.09.2011;

- копия договора о присоединении ООО «ВЕРОНА» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копия передаточного акта ООО «ВЕРОНА» от 30.09.2011;

- копия договора о присоединении ООО «СевЗапСервис» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копия передаточного акта ООО «СевЗапСервис» от 30.09.2011;

- копия договора о присоединении ООО «ВЕЛЬДАН» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копия передаточного акта ООО «ВЕЛЬДАН» от 30.09.2011;

- копия договора о присоединении ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копия передаточного акта ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ» от 30.09.2011;

- копия договора о присоединении ООО «Альба» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копия передаточного акта ООО «Альба» от 30.09.2011.

Проведение экспертизы истец предлагает поручить эксперту ООО «Лаборатория судебных экспертиз» ФИО4 (<...> этаж), а на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:


«Является ли подпись в документах:

- решении № 5/11 от 25.08.2011 единственного участника ООО «Промтехнолоджи» ФИО1 о реорганизации ООО «Промтехнолоджи» в форме присоединения к нему ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис», ООО «Кабуки»;

- протоколе № 1/2011 от 25.08.2011 общего собрания участников ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис», ООО «Кабуки» и ООО «Промтехнолоджи»;

- заявлении-уведомлении о начале процедуры реорганизации ООО «Промтехнолоджи» по форме Р12003, заверенном в нотариальном порядке;

- копии договора о присоединении ООО «АвтоСервис» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «АвтоСервис» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «Северо-западная оптовая компания» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «Северо-западная оптовая компания» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «Кабуки» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «Кабуки» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «ВЕРОНА» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «ВЕРОНА» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «СевЗапСервис» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «СевЗапСервис» от 30.09.2011;


- копии договора о присоединении ООО «ВЕЛЬДАН» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «ВЕЛЬДАН» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «Альба» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «Альба» от 30.09.2011, выполненная от имени ФИО1, подписью ФИО1?»

Образцы подписи ФИО1 отобраны в судебном заседании и приобщены к материалам дела № А35-8948/2012 (том 3, стр. 69-71).

Исследуемые документы (том 3, стр. 82- 100; том 4, стр. 26-41), а также документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО1, находятся в материалах дела № А35-8948/2012.

Денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп., подлежащие выплате экспертному учреждению, перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Курской области на основании квитанции от 01.11.2012.

Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение почерковедческой экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу почерковедческую экспертизу.


Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Лаборатория судебных экспертиз» Макарову Сергею Александровичу (г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 32, 4 этаж).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

1. Является ли подпись в документах:

- решении № 5/11 от 25.08.2011 единственного участника ООО «Промтехнолоджи» ФИО1 о реорганизации ООО «Промтехнолоджи» в форме присоединения к нему ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис», ООО «Кабуки»;

- протоколе № 1/2011 от 25.08.2011 общего собрания участников ООО «ВЕЛЬДАН», ООО «Северо-западная оптовая компания», ООО «ВЕРОНА», ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ», ООО «Верэск», ООО «Альба», ООО «АвтоСервис», ООО «ОК ЛЕС», ООО «Солто», ООО «СевЗапСервис», ООО «Кабуки» и ООО «Промтехнолоджи»;

- заявлении-уведомлении о начале процедуры реорганизации ООО «Промтехнолоджи» по форме Р12003, заверенном в нотариальном порядке;

- копии договора о присоединении ООО «АвтоСервис» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «АвтоСервис» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «Северо-западная оптовая компания» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «Северо-западная оптовая компания» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «Кабуки» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «Кабуки» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «ВЕРОНА» к ООО «Промтехнолоджи»;


- копии передаточного акта ООО «ВЕРОНА» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «СевЗапСервис» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «СевЗапСервис» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «ВЕЛЬДАН» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «ВЕЛЬДАН» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «ИНВЕСТКАПСТРОЙ» от 30.09.2011;

- копии договора о присоединении ООО «Альба» к ООО «Промтехнолоджи»;

- копии передаточного акта ООО «Альба» от 30.09.2011, выполненная от имени ФИО1, подписью ФИО1?

В распоряжение эксперта представить материалы дела № А35- 8948/2012.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 04 апреля 2013 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу № А35-8948/2012 до получения заключения эксперта.

Определение (в части приостановления производства по делу) может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в


течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.В. Побережная



2 А35-8948/2012

3 А35-8948/2012

4 А35-8948/2012

5 А35-8948/2012

6 А35-8948/2012

7 А35-8948/2012

8 А35-8948/2012

9 А35-8948/2012