Определение № А35-9000/12 от 06.06.2013 АС Курской области

88/2013-29817(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залогиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 29.05.2013 с перерывами до 31.05.2013, 06.06.2013 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лад»

к открытому акционерному обществу «Рудоавтоматика»

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

о признании решения и протокола заседания совета директоров недействительными и восстановлении записи в реестре акционеров.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 31.10.2012, ФИО3 – по доверенности от 31.10.2012;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 20.03.2013

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лад» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Рудоавтоматика» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Рудоавтоматика» от 23.06.2012 (протокол заседания Совета директоров от 25.06.2012) об утверждении

отчета об итогах предъявления требований акционера ООО «Лад» о выкупе принадлежащих ему акций и об обязании ответчика возвратить истцу 3 513 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Рудоавтоматика» путем их списания с лицевого счета ОАО «Рудоавтоматика». Также истцом заявлено требование о восстановлении в реестре акционеров записи, закрепляющей за ООО «Лад» право собственности на 3 513 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Рудоавтоматика» (государственный регистрационный номер выпуска акций № 318).

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил признать недействительным решения Совета директоров ОАО «Рудоавтоматика» (протокол № б/н от 25.06.2012) об утверждении отчета Совета директоров ОАО «Рудоавтоматика» об итогах предъявления требования акционера ООО «Лад» о выкупе принадлежащих ему акций, обязать ответчика возвратить ООО «Лад» 4 164 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Рудоавтоматика» (государственный регистрационный номер выпуска акций № 318) путем их списания с лицевого счета ОАО «Рудоавтоматика» и восстановить в реестре акционеров запись, закрепляющую за ООО «Лад» право собственности на 4 164 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Рудоавтоматика».

Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании заслушаны пояснения эксперта-оценщика ФИО5, которые отражены в аудиозаписи судебного заседания.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании от эксперта дополнительных доказательств, а именно:

1. Материалов, содержащих информацию о средней ставке по долгосрочным валютным депозитам пяти крупнейших российских банков, включая Сберегательный Банк РФ, на основе которой эксперт использовал размер - 8,15 % безрисковой ставки (страница 138 заключения эксперта).

2. Материалов, послуживших основанием для расчета дополнительной премии за риск (страница 138 заключения эксперта).

3. Материалов (расчетов), обосновывающих темпы роста производства, указанные в таблицах на станице 137 заключения.

4. Подробного расчета стоимости предприятия с использованием модели Гордона.

5. Расчета и обоснования величины износа имущества затратным способом (страницы 103-114).

6. Обоснования расчета износа автотранспорта (страница 95 экспертного заключения).

7. Расчета полной восстановительной стоимости каждой единицы автотранспорта (страница 93 заключения).

8. Расчета и материалов, послуживших основанием для установления износа оборудования (страница 88 заключения экспертизы).

9. Материалов, послуживших основанием для внесения корректировок на местоположение при оценке объектов недвижимости (мнения риэлторских фирм) - страница 76 заключения.

10. Расчета коэффициента Чилтона (страница 62 заключения).

11. Информации, послужившей основанием для введения корректировки на местоположение при оценке земельных участков.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

С учетом удовлетворения заявленных ходатайств, принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительных доказательств по делу, суд счел необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «18» июля 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 314, 3 этаж.

Обязать стороны обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями для участия в судебном заседании.

Обязать стороны представить суду:

4

Ответчику: в соответствии с пунктом 3 статьи 225Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомить акционеров ОАО «Рудоавтоматика» о возбуждении производства по делу по исковому заявлению о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Рудоавтоматика» (протокол № б/н от 25.06.2012) об утверждении отчета Совета директоров ОАО «Рудоавтоматика» об итогах предъявления требования акционера ООО «Лад» о выкупе принадлежащих ему акций, об обязании ответчика возвратить ООО «Лад» 4 164 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Рудоавтоматика» (государственный регистрационный номер выпуска акций № 318) путем их списания с лицевого счета ОАО «Рудоавтоматика» и о восстановлении в реестре акционеров записи, закрепляющей за ООО «Лад» право собственности на 4 164 шт. обыкновенных именных акций ОАО «Рудоавтоматика».

Обязать эксперта ФИО5 представить суду:

1. Материалы, содержащие информацию о средней ставке по долгосрочным валютным депозитам пяти крупнейших российских банков, включая Сберегательный Банк РФ, на основе которой эксперт использовал размер - 8,15 % безрисковой ставки (страница 138 заключения эксперта).

2. Материалы, послужившие основанием для расчета дополнительной премии за риск (страница 138 заключения эксперта).

3. Материалы (расчеты), обосновывающие темпы роста производства, указанные в таблицах на станице 137 заключения.

4. Подробный расчет стоимости предприятия с использованием модели Гордона.

5. Расчет и обоснование величины износа имущества затратным способом (страницы 103-114).

6. Обоснование расчета износа автотранспорта (страница 95 экспертного заключения).

7. Расчет полной восстановительной стоимости каждой единицы автотранспорта (страница 93 заключения).

8. Расчет и материалы, послужившие основанием для установления износа оборудования (страница 88 заключения экспертизы).

9. Материалы, послужившие основанием для внесения корректировок на местоположение при оценке объектов недвижимости (мнения риэлторских фирм) - страница 76 заключения.

10. Расчет коэффициента Чилтона (страница 62 заключения).

11. Информацию, послужившую основанием для введения корректировки на местоположение при оценке земельных участков.

Направить запросы в экспертные учреждения о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителя на участие в судебном заседании должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи

(тел. 53-43-23) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Н.В. Побережная