Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Минеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Е.Н., рассмотрев после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ходатайство

ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

по делу, возбужденному по заявлению

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ломоносов Ленинградской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован: 305004, <...>) о признании банкротом.

При участии представителей:

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24 сентября 2019 года по делу № А35-9038/2019 заявление принято судом к производству.

Решением арбитражного суда от 28 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 22 октября 2019 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

10 декабря 2019 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Определением суда от 21 апреля 2020 года произведена замена судьи Стародубцева В.П. на судью Минеева В.В. в деле № А35-9038/2019.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В заявлении должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на собственное содержание и на содержание лиц, находящихся на иждивении, об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Администрации Курской области № 1056-па от 05.11.2019 установлена величина прожиточного минимума по Курской области за 3 квартал 2019 года и составляет для трудоспособного населения 10 763 руб.

Доход ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ввиду указанного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны финансового управляющего в указанной части, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере, не превышающем величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, подлежим удовлетворению.

Также, в заявлении должник просит исключить из конкурсной массы пенсию по старости в размере 12 826 руб.

Рассмотрев заявленные требования в данной части, арбитражный суд установил следующее.

Ссылки должника на положения части 12 статьи 21 Закона № 400-ФЗ, в соответствии с которыми, по мнению заявителя, выплата страховой пенсии должника производиться гражданину-должнику без каких-либо ограничений, является не состоятельной по следующим основаниям.

Согласно подпункту «б» пункта 8 статьи 7 Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Закон № 350-ФЗ) в статью 21 Закона № 400-ФЗ внесены изменения, а именно: часть 12 после слов «без каких-либо ограничений» дополнена словами «в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данные изменения вступили в силу с 01.01.2019.

Согласно новой редакции вышеуказанного положения, выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ.

Между тем, названные изменения направлены на закрепление презумпции того, что и в случае признания пенсионера банкротом пенсия продолжает начисляться и выплачиваться ему без каких-либо ограничений.

Фактически новая редакция статьи 12 Закона N 400-ФЗ устанавливает дополнительные гарантии пенсионерам в процедурах банкротства, которые не должны превышать ограничения, установленные в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что при реализации в отношении гражданина процедуры банкротства сохранение гражданину средств к существованию должно обеспечиваться финансовым управляющим под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель определил исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Данный перечень, не рассматривает в качестве имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, денежные средства, полученные гражданином в виде страховой пенсии по старости.

Таким образом, правовых оснований для исключения из конкурсной массы должника пенсии по старости, у арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО2 в указанной части.

Должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в виде компенсации командировочных расходов в размере 23 477 руб. Указывает, что на банковский счет в Банк ВТБ (ПАО) были зачислены денежные средства в качестве компенсации командировочных расходов в размере 23 477 руб. Однако воспользоваться указанными денежными средствами по их целевому назначению не представляется возможным, поскольку с даты принятия решения суда о введении процедуры реализации имущества должника, счетом распоряжается финансовый управляющий.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Подпунктом «а» пункта 8 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 01.02.2019 № 7-П «По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина ФИО3» разъяснил, что наряду с оплатой своего труда работник в рамках трудовых отношений получает иные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами. При этом правовая природа таких выплат определяется в соответствии с их целевым назначением. Так, раздел VII Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет понятие компенсаций, к которым, в частности, относится возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 168), со служебными поездками работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также с работой в полевых условиях, работами экспедиционного характера (статья 168.1), с переездом на работу в другую местность (статья 169). Компенсации, как это следует из статей 164 и 165 названного Кодекса, не являются оплатой труда, направлены на возмещение затрат, произведенных работниками в связи с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, выплачиваются за счет средств работодателя.

Таким образом, поскольку арбитражным судом установлено, что заявленная к исключению из конкурсной массы денежная сумма не является доходом (имуществом) гражданина, на которое может быть обращено взыскание, заявление об исключении из конкурсной массы в указанной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО1, ежемесячно, в течение всей процедуры банкротства, начиная с 22.10.2019, за счет сумм его дохода денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должника.

Исключить из конкурсной массы должника - ФИО1 компенсационную выплату в связи со служебной командировкой в размере 23 477 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.В. Минеев