Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Магнитогорский Цементно- Огнеупорный завод» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Магнитогорский Цементно-Огнеупорный завод» к закрытому акционерному обществу «ТД «Кварц»

о возвращении стоимости поставленного некачественного оборудования на общую сумму 2124940 руб.46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Магнитогорский Цементно-Огнеупорный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТД «Кварц» о возвращении стоимости поставленного некачественного оборудования: комплекта литой резиновой футеровки узла загрузки мельницы МС 2,6х13,020(26).010 в количестве 1 шт. по цене 143150 руб.00 коп. без НДС; комплекта литой резиновой футеровки 1-й камеры барабана мельницы МС 2,6х13,020(26).010 в количестве 1 шт. по цене 1470000 руб.00 коп. без НДС; комплекта литой резиновой футеровки межкамерной перегородки мельницы МС 2,6х13,020(26).010 в количестве 1 шт. по цене 187 647 руб.00 коп. без НДС, а всего на общую сумму 2124940 руб.46 коп. с НДС (1800797 руб.00 коп. без НДС).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.08.2016 до 10 час. 00 мин. по московскому времени.

10.08.2016 истец посредством электронной связи представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 16.08.2016 на 10 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство открытого акционерного общества «Магнитогорский Цементно-Огнеупорный завод» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества «Магнитогорский Цементно- Огнеупорный завод» о проведении судебного заседания по делу № А35-9196/2015 с использованием систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Челябинской области и Арбитражным судом Курской области оставить без удовлетворения.

Судья Т.В. Кузнецова