Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курской области –филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

к Открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «Центр Телеком»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- по доверенности № 54 от 24.12.2009,

от взыскателя: ФИО2- по доверенности от 03.02.2010,

от судебного пристава-исполнителя: не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2010 исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курской области –филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворены; из чужого незаконного владения открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «Центр Телеком» истребовано помещение, площадью 12,4 кв.м., в здании отделения почтовой связи, находящемся по адресу: <...>, и на открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала ОАО «Центр Телеком» возложена обязанность передать указанное помещение по акту приема-передачи Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Курской области –филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

05.07.2010, после вступления указанного решения в законную силу, Арбитражным судом Курской области был выдан исполнительный лист АС № 002425839.

13.09.2010 открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 25.05.2010, ссылаясь на невозможность освобождения помещения в указанный срок в связи с большим объемом технических работ по выносу оборудования, а также на социальную значимость оказываемых услуг.

Взыскатель возражал против предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания», в обоснование заявленного ходатайства, в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области, указало, что освободить помещение в указанный срок не представляется возможным ввиду большого объема технических работ по выносу оборудования (заявитель пояснил, что в настоящее время решается вопрос о замене оборудования на шкафное, а также генеральной дирекцией рассматривается вопрос на заседании Бюджетно-инвестиционном комитета о выносе оборудования). Кроме того, заявитель пояснял, что демонтаж оборудования, систем передачи и существующей схемы связи, повлечет за собой прекращение доступа к сети связи общего пользования 38 абонентами АТС Быково, будет прекращен доступ к сети Интернет школам Горшеченского района, органам местного самоуправления, что приведет к нарушению в системе оповещения населения при чрезвычайных ситуациях, медпункту и отделениям почты, что повлечет ухудшение ситуации по проведению неотложных мероприятий, а именно, невозможность оказания первой медицинской помощи, невозможность отправки телеграмм и т.д.

В обоснование приведенных доводов заявителем представлены копии следующих документов: договоров об оказании услуг телефонной связи, сведения о монтированной емкости АТС с. Быково, выписки из протокола № 66 Заседания Бюджетно-инвестиционного комитета ОАО «ЦентрТелеком» от 11.10.2010, проекта инвестиционного плана на 2011 год.

Согласно п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Соответствующие положения предусмотрены и в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, установлен лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и учитывая характер оказываемых услуг и их значимость, с учетом представленных документом, суд полагает, что заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 29, 159, 184-188, 324 АПК РФ, арбитражный суд Курской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания»об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 25.05.2010 по настоящему делу удовлетворить.

Предоставить открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 25.05.2010 по делу № А35-924/2010, сроком до 01.01.2011.

Данное определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.В. Валеева