Арбитражный  суд  Курской  области

Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

Город Курск                                                                                          Дело№ А35-9277/2005

21 апреля 2010 года

СудьяАрбитражного суда Курской области Леонов С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление главы Администрации Сеймского сельсовета Мантуровского района Курской области ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта  по делу

по иску   ООО «Елена» Чернянского района Белгородской области

к              МО «Сеймский сельсовет» Мантуровского района Курской области

третьи лица:  МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Мантуровского района Курской области,  ЗАО «Газстрой» (г.Старый Оскол Белгородской области),  Отдел судебных приставов по Мантуровскому району Курской области                  

о взыскании  1 580 483 руб.93 коп.,

при участии представителей:

от взыскателя:  ФИО2 – по довер. от 10.11.2007 года;

от должника:  ФИО1 – главы администрации;

от третьих лиц:  не явились, уведомлены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2006 года по данному делу с Муниципального образования «Сеймский сельсовет» Мантуровского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елена» Чернянского района Белгородской области взыскано 1 488  058 руб.94 коп. основного долга  и 83 315 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 06.07.2006 года выдан исполнительный лист № 8628.

Согласно определению суда от  24.06.2008 года по ходатайству взыскателя был выдан дубликат исполнительного листа № 10391 от 06.07.2006 года в связи с утратой прежнего.

Должник обратился в суд сзаявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства № 38/43/1309/1/2010 от 19.03.2010 года согласно указанному выше исполнительному документу сроком до 01.01.2011 года. В обоснование заявленного требования ссылается на постановление от 05.03.2010 года об отмене постановления о приостановлении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу в отношении взыскателя. 

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Взыскатель в судебном заседании возражает против предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта по данному делу. В письменном отзыве просит отказать ему в удовлетворении заявленного требования, считает его безосновательным ввиду отсутствия доказательств.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мантуровскому району Курской области в ранее представленном письменном отзыве сообщил о поступлении на исполнение дубликата исполнительного листа, на основании чего было возбуждено исполнительное производство № 38/43/1309/1/2010. Настоящее судебное заседание просит провести без его участия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, оценив имеющиеся доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленного должником ходатайства об отсрочке исполнения решения по данному делу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд считает, что должник (заявитель) не выполнил требования части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не представил доказательств, равно как и обоснованных доводов наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также возможности его исполнения в сроки, установленные действующим законодательством. Ссылку должника на постановление от 05.03.2010 года об отмене постановления о приостановлении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу № 25920, возбужденному Отделом внутренних дел по Мантуровскому району Курской области, суд не считает основанием для предоставления отсрочки, поскольку, как утверждает взыскатель в письменном отзыве, ему о данном постановлении стало известно лишь 07.04.2010 года, постановление, повестки ему не направлялись. Кроме того, из текста указанного постановления неясно, в отношении кого возбуждено уголовное дело.

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решений арбитражного суда. При рассмотрении ходатайства, заявленного должником, и представленных к нему документов таковых причин и обстоятельств суд не усматривает, в связи  с чем отказывает в его удовлетворении..

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Администрации Сеймского сельсовета Мантуровского района Курской области в удовлетворении заявленного им ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 25.04.2006 года по делу № А35-9277/05-С14.         

           Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                          С.А.Леонов