ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-9440/19 от 14.11.2019 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курск

14 ноября 2019 года

Дело№ А35-9440/2019

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свеженцевой Т.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИДЕО-СФЕРА» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Видео-Сфера» (ИНН <***>)

о признании сделки по договору купли-продажи смонтированного оборудования  № 1 от 01.07.2016, заключенной между ООО «Видео-Сфера» и ООО «ВИДЕО-СФЕРА», ничтожной.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явились;

от ответчика ООО «ВИДЕО-СФЕРА» (ИНН <***>): не явились;

от ответчика ООО «Видео-Сфера» (ИНН <***>): не явились.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИДЕО-СФЕРА» (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Видео-Сфера» (ИНН <***>) о признании сделки по договору купли-продажи смонтированного оборудования № 1 от 01.07.2016, заключенной между ООО «Видео-Сфера» и ООО «ВИДЕО-СФЕРА», ничтожной.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» поступило заявление, в котором оно отказывается от исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований принят арбитражным судом, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.

Государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 2220 от 27.09.2019 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 17, 27 - 33, 104, 150, 151, 153, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № А35-9440/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИДЕО-СФЕРА» (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Видео-Сфера» (ИНН <***>) о признании сделки по договору купли-продажи смонтированного оборудования № 1 от 01.07.2016, заключенной между ООО «Видео-Сфера» и ООО «ВИДЕО-СФЕРА», ничтожной.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Данное определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                              А.А. Левашов