Гражданский кодекс часть 1

Администрация Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Золотухинского района Курской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение на р. Штевец, расположенное по адресу: Курская область, Золотухинский район, д. 1-е Вереитиново; гидротехническое сооружение на р. Дегтярка, расположенное по адресу: Курская область, Золотухинский район, с. Ануфриевка.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Так в соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из норм АПК РФ, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, соблюдение истцом правил о подведомственности.

Согласно положений статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно поступившего в суд искового заявления истец просит признать право собственности на объекты недвижимости, которые в 2014 году Администрацией Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области поставлены на учет как бесхозяйные.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ установлено, что суды общей юрисдикции в порядке особого производства рассматривают дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

С учетом вышеизложенных положений процессуального законодательства, суд предложил истцу обосновать обращение с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Курской области с учетом установленных положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил подведомственности дел о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены доказательства направления в адрес ответчика искового заявления, а также приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

В суд от истца документы во исполнение определения суда не поступили. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом.

С учетом изложенного определением от 12.12.2018 срок оставления искового заявления без движения был продлен.

В суд от истца документов во исполнение определения суда не поступило.

В установленный судом срок вышеуказанные нарушения истцом устранены не были, ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не исполнено определение суда об оставлении иска без движения в установленный срок, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Администрации Ануфриевского сельсовета Золотухинского района Курской области и приложенные к заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья П.П. Васильев