Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой Л.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Росстройинвест-Омега»
к индивидуальному предпринимателю Долженковой Татьяне Анатольевне

третьи лица: Администрация города Курска, комитет архитектуры и градостроительства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области

о признании здания самовольной постройкой и его сносе
при участии представителей:

от истца: Губанова Т.В. по доверенности от 30.12.2016, Гараева И.В. по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика: Коротких О.А. по доверенности от 23.06.2016,
от третьих лиц:

Администрации г. Курска: Новикова Л.В. по доверенности № 1170/01-03 от 27.09.2016, от иных третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Росстройинвест-Омега» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Долженковой Татьяне Анатольевне с требованиями:

- признать здание гостиницы, расположенной на земельном участке площадью 669 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102286:1175 по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 47А, самовольной постройкой;

- обязать ИП Долженкову Т.А. осуществить снос здания гостиницы, расположенной на земельном участке площадью 669 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102286:1175 по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 47А.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении комплексной судебной строительно-технической и пожарно-технической экспертизы с постановкой на разрешение эксперта вопросов:

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы было принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 02.03.2017 представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы по делу. В качестве экспертной организации просил назначить общество с ограниченной ответственностью «Эксперт». Уточнил вопросы для постановки перед экспертом:

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда представил квитанцию ПАО АКБ «Связь-Банк» Орловский филиал оперативный офис «Курский № 1» от 09.02.2017 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, возражал против назначения судебной экспертизы и формулировки вопросов истца.

Представитель третьего лица – Администрации г. Курска, исковые требовании оспорил, возражал против заявленной истцом экспертной организации.

Документы, представленные лицами, участвующими в деле, приобщены судом к материалам дела.

От ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Курской области поступило сообщение о невозможности проведения судебной экспертизы.

В связи с наличием в материалах дела ответа экспертного учреждения – ООО «Эксперт», о сроках, возможности и стоимости проведения экспертизы, а также учитывая, что установление и оценка обстоятельств по делу требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Учитывая отсутствие в материалах дела согласия иных экспертных учреждений на проведение заявленной истцом экспертизы, суд считает возможным поручить проведение настоящей экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» - эксперту- строителю – Максимовичу Сергею Леонидовичу и эксперту-пожарному Глущенко Игорю Вячеславовичу.

Изучив представленные вопросы, суд счел возможным поставить на разрешение экспертизы следующий вопрос, сформулировав его следующим образом:

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 82, 107, 108, 109, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А35-9563/2016 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» - Эксперту-строителю Максимовичу Сергею Леонидовичу (высшее образование по специальности инженер «Промышленного и гражданского строительства» (диплом ИВ № 698241, выданный Курским политехническим институтом 11.06.1984),

сертификат соответствия № 236/20 от 22.06.2012, подтверждающий компетентность и соответствие требованиям «Системы сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в области судебной строительно-технической экспертизы (Орган по сертификации НП «НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАЛАТА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ», зарегистрирована в Едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации, регистрационный номер РОСС Яи.Я664.04ВСД0 от 12.07.2010), стаж работы по специальности - 26 лет.) и эксперту-пожарному Глущенко Игорю Вячеславовичу (высшее профессиональное образование, специальность инженер пожарной безопасности, практический стаж работы по исследованию пожаров 9 лет (с 2000 г по 2009 г) в должности аттестованного государственного эксперта по основной специализации «Реконструкция возникновения и развития пожара», 3 года внештатной экспертной работы в области обеспечения пожарной безопасности (сертификат компетентности эксперта ССБК RU. ЭРУ 004 № 000014, выданный 09.04.2010 НП «Саморегулируемая организация специалистов пожарной безопасности «ПОЖСОЮЗ», квалификационное свидетельство должностного лица, проводящего независимую оценку пожарного риска № 0471, выданное 26.11.2010 квалификационной комиссией МЧС России по проверке соответствия должностных лиц, проводящих независимую оценку пожарного риска, предъявляемым требованиям).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Обязать сторон по делу, представить эксперту все документы, необходимые для

производства экспертизы, а также оказать содействие эксперту в обеспечении доступа к

объекту исследования.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного

заключения – 03 апреля 2017 года.
В распоряжение эксперта представить материалы дела № А35-9563/2016.

Судья С.И. Хмелевской