Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»

к ИФНС России по г. Курску
о признании недействительным решения ИФНС

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 2017-37 от 14.11.2017 ФИО2 – представитель по доверенности № 2017-39 от 13.11.2017

ФИО3 – представитель по доверенности № 2017-41 от 03.12.2017, ФИО4 – представитель по доверенности № 2017-36 от 13.11.2017

от ответчика: ФИО5 – главный специалист-эксперт правового отдела по доверенности от 27.12.2017

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом
изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 30.05.2017 г. № 20-10/48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 110660433 руб. 00 коп., в том числе за 2013 г. в сумме 50066629 руб. 00 коп., за 2014 г. в сумме 60593803 руб. 00 коп., начисления пени по состоянию на 30.05.2017 г. по налогу на добавленную стоимость в сумме 30493259 руб. 44 коп., привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2014 г. в виде штрафа в сумме 1514845 руб. 00 коп., уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2013 г. на сумму 278147944 руб., за 2014 г. на сумму 336632238 руб., обязать ИФНС России по г. Курску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика. (С учетом уточнений). До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения и документы. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения и правомерность доначисления указанных налогов, пени и санкций, так как налогоплательщик занизил налоговую базу по налогам, завысив технологические потери тепловой энергии в тепловых сетях путем завышения отдельных

параметров тепловых потерь, что подтверждается, в частности, экспертных заключением проведенной в ходе налоговой проверки экспертизы.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со ст. 51 АПК РФ Комитет жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области в представленном отзыве представил пояснения по основаниям и порядке принятия приказов об утверждении нормативов технологических потерь, заявленных ресурсоснабжающими организациями и порядок их расчета. Представитель в заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было.

В судебном заседании в соответствии со ст. 88 АПК РФ в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который ответил на вопросы суда, представителей заявителя и представителя налогового органа. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Подписка свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний приобщена к материалам дела. Вопросы лиц, участвующих в деле и ответы свидетеля в полном объеме отражены в аудиопротоколе судебного заседания. В судебном заседании свидетель показа, что экспертиза проводилась по поручению налогового органа, с целью проверки достоверности (точности) расчетов тепловых потерь ООО «Курская ТСК». Речь идет не о фактических потерях, а о предоставленных для экспертизы расчетах ООО «Курская ТСК» в обоснование своих технологических потерь. В ходе экспертизы было установлено неудовлетворительное содержание ООО «Курская ТСК» тепловых сетей, невыполнение мероприятий, направленных на сокращение затрат, что привело к необоснованному увеличению потерь, завышение ООО «Курская ТСК» технологических потерь путем неправильного указания температурных режимов по пару, по холодной воде, установлено отсутствие приборов коммерческого учета. О состоянии тепловых сетей осведомлен хорошо, так как пользовался представленными документами, в том числе и представленными отчетами ООО «Курская ТСК» о состоянии тепловых сетей. В ходе экспертизы использовалась методика определения технологических потерь при передаче тепловой энергии в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008 г. По результатам проверки представленных отчетных документов и проверочных расчетов установлено, что по нескольким параметрам тепловых потерь имеются сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода), которые включены ООО «Курская ТСК» в отчетные документы за 2013 – 2014 г.г. Письменные пояснения эксперта представитель налогового органа обещал представить к следующему судебному заседанию.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные документы, признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и счел необходимым отложить слушание дела и запросить у сторон дополнительные документы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 34, 40,64,65,66,136,158,159,184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на 19 сентября

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53- 76-77, у помощника судьи (тел. 53-06-33), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К.Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

Предложить сторонам:

Заявителю представить подробное правовое и документальное обоснование заявленных требований с предоставлением копий подтверждающих документов, переписку с налоговым органом по оспариваемому вопросу, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.

Ответчику представить подробное правовое и документальное обоснование отзыва на заявление с приложением копий подтверждающих документов.

Доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта предоставить до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Копии судебных документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Судья Д.А. Горевой