Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» и ФИО1 о ликвидации юридического лица и возложении обязанностей по ликвидации на учредителя.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных частью 8 статьи 75 и пунктами 1, 5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела не представлены:

- доказательства направления копии иска с приложенными документами в адреса ответчиков;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

- документы, подтверждающие полномочия Ефремова А.Н. на подписание иска.

Суд обращает внимание истца на следующее обстоятельство.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Истцом в материалы дела представлены незаверенные копии документов.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что правила заверения копии документа указаны в ГОСТ Р 6.30-2003 и Указе Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-X.

Согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003. «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Согласно п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Кроме того, истцу разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть

специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В представленной в материалы дела копии доверенности указанные полномочия не оговорены. Представителю предоставлено право на обращение в суд с административным исковым заявлением, в то время, как требование о ликвидации юридического лица рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить в срок до 14 ноября 2016 года соответствующие документы.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 58-04-32 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Н.О. Цепкова