Определение № А36-1019/15 от 14.10.2015 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-1019/2015  «14» октября 2015 года 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.  при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи 

Тереховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Закрытого акционерного  общества «Агродорстрой» с. Доброе Добринского района Липецкой области 

о признании незаконным бездействия главы администрации Липецкого  муниципального района Липецкой области Коростелёва А.А. по отказу в  проведении внеплановой проверки по заявлению ЗАО «Агродорстрой» о  привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ  главы администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого  муниципального района Липецкой области, обязании администрации  Липецкого муниципального района Липецкой области провести проверку в  установленный законом срок, о результатах проверки уведомить ЗАО  «Агродорстрой», 

заинтересованное лицо: Администрация Липецкого муниципального района  Липецкой области 

при участии в заседании:  от истца: Корзникова М.Г. (доверенность от 10.02.2014 года); 

от ответчика: не явился; 

УСТАНОВИЛ:

 Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации  Липецкого муниципального района Липецкой области Коростелёва А.А. по  отказу в проведении внеплановой проверки по заявлению ЗАО  «Агродорстрой» о привлечении к административной ответственности по ч. 3  ст. 7.32 КоАП РФ главы администрации сельского поселения Ленинский  сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, обязании  администрации Липецкого муниципального района Липецкой области 

провести проверку в установленный законом срок, о результатах проверки  уведомить ЗАО «Агродорстрой» (л.д. 2-3). 

 В ходе судебного заседания 14.10.2015 года представитель заявителя  поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении  от 11.03.2015 года. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайства  о привлечении к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве 3-го  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора – Управление по контролю и регулированию контрактной системы в  сфере закупок Липецкой области (398050 г. Липецк, ул. Плеханова д. 1) и об  отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления  дополнительных доказательств. Протокольным определением суд  удовлетворил заявленное ходатайство и привлёк к участию в рассмотрении  настоящего спора в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Управление по контролю и  регулированию контрактной системы в сфере закупок Липецкой области  (398050 г. Липецк, ул. Плеханова д. 1). 

 В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился,  о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим  образом. 

 Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

 С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора,  в целях соблюдения принципа состязательности арбитражного  судопроизводства, суд считает необходимым удовлетворить заявленное  ходатайство отложить рассмотрение заявления на другой день. 

 Руководствуясь статьями 158-159, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Обязать заявителя направить в адрес 3-го лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления по  контролю и регулированию контрактной системы в сфере закупок Липецкой 

области (398050 г. Липецк, ул. Плеханова д. 1) копию заявления от  27.02.2015 года и представить доказательства отправки и иные  дополнительные доказательства в обоснование своей позиции. 

Обязать заинтересованное лицо – представить иные дополнительные  доказательства в обоснование своей позиции. 

 Обязать 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора представить письменный отзыв на заявление от  27.02.2015 года, иные дополнительные доказательства в обоснование своей  позиции. 

 Явка представителя заинтересованного - Администрации Липецкого  муниципального района Липецкой области в судебное заседание обязательна. 

 В случае неявки представителя Администрации Липецкого  муниципального района Липецкой области в судебное заседание  23.11.2015 года судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного  штрафа. 

В соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе  наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими  неуважение к арбитражному суду, которое может быть выражено также в  неисполнении процессуальных обязанностей, как-то: неявка в судебное  заседание лиц, участвующих в деле, если их явка признана судом  обязательной; непредставление истребуемых судом доказательств;  неисполнение определений арбитражного суда, а также неисполнение  обязанностей, препятствующих нормальному движению процесса. 

 Информация о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, телефонах  размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области  (http://lipetsk.arbitr.ru). 

Судья А.В. Дружинин