Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремекс» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Строй-Град» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: открытое акционерное общество «Верхнебаканский цементный завод» (353971, Краснодарский край, г.Новороссийск, <...>)

о взыскании 4 768 890 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 02.09.2019 г. (срок действия 1 год), ФИО2 – генеральный директор, сведения из ЕГРЮЛ,

от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремекс» (далее – ООО «Ремекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Строй-Град» (далее – ООО «СК Строй-Град», ответчик) о взыскании 4 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 268 890 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 г. по 04.09.2019 г., всего 4 768 890 руб. 41 коп.

Определением от 19.09.2019 г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Определением от 26.11.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: открытое акционерное общество «Верхнебаканский цементный завод» (далее – ОАО «Верхнебаканский цементный завод», третье лицо).

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом. В обоснование возражений на иск ответчик представил копии подписанных сторонами акта выполненных работ № 1 от 05.03.2018 г. на сумму 4 502 359 руб. 36 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.03.2018 г. на сумму 4 502 359 руб. 36 коп., сметного расчета на сумму 4 502 359 руб. 36 коп. Пояснил, что ответчик по заказу истца выполнил работы на стройке ОАО «Верхнебаканский цементный завод» по модернизации корпуса вращающейся печи 5,5*66м типа ROT AX2 с заменой комплекта бандажа № 1.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 4 500 000 руб. 00 коп. без каких-либо оснований, договорных и иных обязательств между сторонами не имеется.

Представитель истца пояснил, что документы, представленные ответчиком, руководителем ООО «Ремекс» не подписывались, в связи с чем заявил о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения подлинности представленных ответчиком акта выполненных работ № 1 от 05.03.2018 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.03.2018 г., сметного расчета. Проведение экспертизы просил поручить Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: принадлежит ли подпись на документах ФИО2, соответствует ли печать на представленных ответчиком документах печати ООО «Ремекс», соответствует ли дата подписания документов и проставление печатей датам, указанным в реквизитах документов, а именно печати и подписи?

От ответчика каких-либо документов, а также письменной позиции относительно заявления истца о фальсификации доказательств, ходатайства о назначении судебной экспертизы не поступило.

Из ответа экспертного учреждения Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что оно имеет возможность проведения почерковедческой и технической экспертизы, стоимость экспертизы первой категории сложности составит 13 544 руб. 00 коп., второй – 32 166 руб. 00 коп., третьей – 80 416 руб. 00 коп., срок ее проведения определяется в пределах 30 дней после получения материалов дела экспертом. В качестве кандидатур экспертов указаны: ведущий эксперт ФИО3 (стаж экспертной работы 27 лет), ведущий эксперт ФИО4 (стаж экспертной работы 23 года), эксперт ФИО5 (стаж экспертной работы 2 года).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С целью выяснения фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, требует специальных познаний.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд, руководствуясь частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1-13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», считает необходимым проведение экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

По правилу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Выслушав представителя истца, суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1) Принадлежит ли подпись на акте о приемке выполненных работ № 1 от 05.03.2018 г. (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.03.2018 г. (КС-3) ФИО2; 2) Соответствует ли оттиск печати на акте о приемке выполненных работ № 1 от 05.03.2018 г. (КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.03.2018 г. (КС-3) печати общества с ограниченной ответственностью «Ремекс» (по документам, которые имеются в материалах дела)?

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, при наличии определенных оснований вправе заявлять отвод конкретному эксперту.

В ходе рассмотрения дела отводов кандидатурам экспертов заявлено не было.

Суд, с учетом предложенных на разрешение эксперта вопросов, поручает экспертному учреждению провести экспертизу и представить заключение не позднее, чем в тридцатидневный срок (календарные дни) с момента поступления эксперту материалов дела № А36-10233/2019 с образцами свободных и экспериментальных образцов подписей и почерка ФИО2.

На депозитный счет арбитражного суда ООО «Ремекс» перечислено 40 000 руб. 00 коп. на проведение экспертизы по платежному поручению № 1103 от 22.11.2019 г.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В связи с назначением по делу судебной экспертизы рассмотрение дела приостанавливается на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, г. Воронеж, ул.Краснознаменная, д.2), в частности, экспертам по выбору руководителя экспертного учреждения в зависимости от загруженности.

Руководителю экспертного учреждения отобрать у экспертов подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.

Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

положение об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах для сотрудников ООО «Ремекс» в графе «Утверждаю генеральный директор ООО «Ремекс», трудовой договор № 161 от 23.07.2018 г. в графе «Адреса сторон (работодатель)», решение единственного участника ООО «Ремекс» № 15 от 07.02.2020 г. в графе «Единственный учредитель», копия паспорта в графе «Личная подпись»;

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Документы и представляемые в их обоснование доказательства должны быть представлены суду и иным лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания и с учетом времени, необходимого для ознакомления с ними и подготовки мотивированной позиции.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Телефоны помощника судьи Белоусовой О.Ю. – (4742) 519-658, секретаря судебного заседания Новиковой Ю.В. – (4742) 519-682.

Судья Т.М. Щедухина