Гражданский кодекс часть 1

Определением от 10.03.2022, заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением от 21.04.2022 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание не явились заявитель, должник, финансовый управляющий, извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет. От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк», просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По мнению кредитора по состоянию на дату введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства размер неисполненных ею обязательств перед ПАО «Сбербанк» составил 563 831 руб. 86 коп., в том числе:

по кредитному договору <***> от 12.11.2020 – 255 418 руб. 16 коп.,

по кредитному договору <***> от 02.11.2020 -31 632 руб. 20 коп., по кредитному договору <***> от 05.10.2020 – 38 389 руб. 54 коп., по кредитной карте от 10.12.2012 -238 391 руб. 96 коп.

Мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка 11.01.2022 по делу № 2-63/2022 выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте от 10.12.2012 за период с 31.05.2021 по 16.11.2021 (включительно) в размере 235 613 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 07 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 08.02.2022.

Доказательств исполнения указанного судебного акта со стороны ФИО2 в материалах дела не имеется.

Исходя из положения пункта 8, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов оценивается как один из способов защиты гражданских прав, наравне с обращением с иском в суд, который реализуется в порядке, установленном АПК РФ с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве).

Поскольку между сторонами в офертно - акцептной форме заключены кредитные договоры, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется представить другой стороне (заемщику) денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленному в материалы дела расчёту, сумма задолженности составила 563 831 руб. 86 коп., из которых: 482 450 руб. 29 коп. – основной долг, 66 659 руб. 96 коп. – проценты, 9 643 руб. 54 коп. – неустойка, 5 078 руб. 07 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Расчеты задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены. Доказательств возврата долга в материалы дела не представлено.

Частью 1 пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку обязанность по оплате задолженности в сумме 2 300 руб. – расходы, связанные с исполнительной надписью возникла у должника 23.12.2021, то есть до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом – 25.01.2022, расходы по оплате стоимости услуг нотариуса за совершение исполнительной надписи в целях внесудебного обращения взыскания на имущество

должника, в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Закон о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Поскольку должник не представил доказательств погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк», суд признает его требования в размере 561 053 руб. 79 коп. законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

В части требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 778 руб. 07 коп. (расходы по оплате государственной пошлины) производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно материалам дела № А36-10519/2019 заявление принято к рассмотрению 25.01.2022.

Обязанность по оплате задолженности в сумме 2 778 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины возникла у должника 08.02.2022 (дата вступления в законную силу судебного приказа от 11.01.2022 по делу № 2-63/2022), то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, относятся к текущим платежам по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

В случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абзац 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, производство по заявлению ПАО «Сбербанк» в части требований в сумме 2 778 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк» к должнику ФИО2 в сумме 561 053 руб. 79 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в сумме 561 053 руб. 79 коп., из которых: 482 450 руб. 29 коп. – основной долг, 66 659 руб. 96 коп. – проценты, 9 643 руб. 54 коп. – неустойка, 5 078 руб. 07 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в части требований в сумме 2 778 руб. 07 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.Ф. Пустохина
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 2:09:23

Кому выдана Пустохина Елена Федоровна