Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; <...> НЛМК, 33)

к 1) Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>).

об обязании устранить нарушения охранной зоны

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № Д-ЛП/38 от 31.05.2019,

от ответчика (1): представитель не явился, от ответчика (2): ФИО2, представитель по доверенности № 7-19 от

от третьего лица: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области и акционерному обществу «Домостроительный комбинат» об обязании устранить нарушения охранной зоны.

Определением от 07.11.2018 суд принял данное исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу.

Определением от 20.02.2019 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование город Липецк в лице администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398001, <...>).

Ответчик (1) и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшение исковых требований:

- путем демонтажа (сноса/переноса) сооружения в виде металлической конструкции за пределы охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ «Кольцевая» в пролете опор 32-33 в кадастровом квартале № 48:20:0045904 в течении 1 мес. после вступления решения суда в законную силу;

возложения запрета на размещение стоянки всех видов машин и механизмов в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства в пролете опор №№ 58-59 ВЛ 110 кВ «Московская» в кадастровом квартале № 48:20:0045904

- путем демонтажа (сноса/переноса) сооружения в виде сооружения габаритами 2м. х 2м. за пределы охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ «Кольцевая» в пролете опор 32-33 на земельном участке с кадастровым № 48:20:0045904:55 расположенном по адресу: <...> НЛМК в течении 1 мес. после вступления решения суда в законную силу;

- возложения запрета на размещение стоянки всех видов машин и механизмов в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства в пролете опор №№ 58-59 ВЛ 110 кВ «Московская» на земельном участке с кадастровым № 48:20:0045904:55 расположенном по адресу: <...> НЛМК.

- единовременно в размере 10 000 руб. с Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области,

- единовременно в размере 10 000 руб. с АО «ДСК»

- в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня следующего за днем истечения срока установленным для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области;

Ответчик (2) иск не признал, дал пояснения, представил в материалы дела копию выписки из единого государственного реестра недвижимости.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

Ответчик (1) и третье лицо в судебное заседание не явились.

Истец просил отложить судебное заседание для формирования правовой позиции, поскольку ответчик сообщил о частичном исполнении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить и отложить судебное разбирательство на другую дату для формирования правовой позиции по делу и представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на

пл.Петра Великого, д.7, зал 13 (3 этаж).

Суд предлагает сторонам урегулировать спор в порядке статей 139-141

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представить:
Истцу:
- уточнить исковые требования,
- письменно, со ссылками на нормы права, обосновать нарушенное право.
Ответчику(1):
- письменное мнение в отношении требования о взыскании неустойки.
Третьему лицу:

- письменное мотивированное мнение на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и

месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте

Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также в информационных

порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Телефоны: помощник судьи Свищева С.А. – 519-638, секретарь судебного

заседания ФИО3 – 519-687.

Судья А.Г. Крылов