Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области от 08.07.2016 № 15 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности № 19/09-16 от 19.09.2016г., ФИО2 - представитель по доверенности № 22/11-16 от 01.11.2016г.,

от заинтересованного лица: ФИО3 – главный госналогинспектор правового отдела УФНС России по Липецкой области по доверенности от 21.11.2016г. № 05-25/85, ФИО4 – специалист 1 разряда отдела выездных проверок по доверенности от 21.11.2016г. № 05-25/85,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК» (далее – ООО «ЛДР-Строй-ЛИПЕЦК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее - МИФНС № 6 по Липецкой области, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области от 08.07.2016 № 15 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2016г. указанное заявление принято судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным ранее основаниям, представил для приобщения к материалам дела дополнительные пояснения от 12.12.2016г. с приложением сводной справки по использованию автомашин и строительной техники, сводной таблицы соответствия дополнительных соглашений к договору генерального строительного подряда и договоров субподряда, заверенные копии договора субподряда № 37/12-АП от 15.12.2012г., дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2011г. к договору генерального строительного подряда № 224/11 от 25.07.2011г.,

По результатам выборочного анализа сводной справки по использованию автомашин и строительной техники, судом не установлено соответствия отраженных в ней сведений представленным на обозрение первичным документам. В связи с указанным, в приобщении данной сводной справки к материалам дела отказано.

В остальной части ходатайство налогоплательщика о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и доказательств удовлетворено.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражал, представил расчет произведенных доначислений налога, пени и штрафа отдельно по эпизодам по хозяйственным операциям с ООО «Спецавтоснаб», ООО «Импульс», ООО «Лига-08»; по хозяйственным операциям реализации лома и отходов черных и цветных металлов, а также дополнительные пояснения, указав, что в адрес ФИО5 и ФИО6 (Ситниковой) направлены письма, явка указанных лиц в судебное заседание не обеспечена.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Сторонам представить заблаговременно в суд и лицам, участвующим в деле:

заявителю: документы в отношении транспортных средств, использованных при оказании услуг (переданного в аренду), по договорам с ООО «Импульс», ООО «Лига-08» (ПТС, свидетельства, др.); указать по результатам анализа запроса о выдаче пропусков в Липецкий таможенный пост, журнала учета и регистрации временных пропусков Липецкого таможенного поста с 10.09.2012г. по 25.12.2012г., транспортные средства ООО «Импульс», ООО «Лига-08», которые могли осуществлять въезд на территорию с учетом отраженных в ТТН, транспортных накладных, рапортах индивидуализирующих данных по транспортным средствам

(л.д. 110-165 т. 5); пояснить относимость журнала учета автотранспортных средств ООО «ЧОП «Феникс» в качестве доказательства по настоящему делу (л.д. 64-100 т. 4), представить заключенные налогоплательщиком или иными лицами заверенные копии договоров с указанной организацией, основания учета данной организацией автотранспортных средств (при наличии); провести анализ, аналогичный анализу журнала ЛТП; уточнить заявленные требования в части неоспариваемых доначислений НДС;

заинтересованному лицу: материалы налоговой проверки в полном объеме, в том числе встречных налоговых проверок (для обозрения) (заверенные копии рапортов для приобщения).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через канцелярию, либо с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru). Документы по делу можно направлять по почте в арбитражный суд по адресу: 398019, <...> (для судьи Н.В. Никоновой с указанием номера дела).

Информация по делу может быть получена по телефонам: 51-96-26 – секретарь судебного заседания Овчаренко А.А.

Судья Н.В. Никонова