Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Мещеряковой Я.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке (115162, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала в г. Липецке: 398059, <...> стр.2Е)

третье лицо: акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юр. адрес: Московская область, Одинцовский район, рабочий <...>, пом. 3.1; почт. адрес: <...>)

о взыскании 202235 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кран Ремонт» (далее – ООО «Кран Ремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Липецке (далее – ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 202235 руб., в том числе 177235 руб. страхового возмещения, 25000 руб. расходов на оценку ущерба. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7045 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.

Определением от 27.02.2020г. данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – АО «Сбербанк Лизинг»).

Во исполнение определения суда от истца 09.03.2020г. поступили истребуемые судом документы, за исключением доказательств оплаты страховой премии.

От третьего лица 10.04.2020г. поступили письменные пояснения, из которых следует, что на момент обращения истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая предмет лизинга был выкуплен лизингополучателем и сторонами подписаны договор купли-продажи от 26.08.2019г. и акт об окончании лизинга от 26.08.2019г., а следовательно, собственником поврежденного транспортного средства является истец.

Определением от 20.04.2020г., с целью установления фактических правоотношений сторон спора, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 03.06.2020г. поступил отзыв с возражениями на исковое заявление. Кроме того, от истца 29.06.2020г. поступило ходатайство об отложении в судебном заседании, в связи с невозможностью участия представителя.

Определением от 21.07.2020 г. суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство по делу на 28.09.2020г. на 15 час. 00 мин.

Проведение судебного заседания 28.09.2020 г. невозможно ввиду отсутствия судьи Мещеряковой Я.Р.

На основании п.3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Кодекса.

Часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 15 октября 2020 г. на 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал судебных заседаний № 4 (2 этаж).

В порядке подготовки к судебному заседанию заблаговременно, не позднее 07.10.2020г.:

Истцу: представить доказательства оплаты страховой премии; письменные пояснения с учетом доводов отзыва ответчика и приложенных к отзыву документов.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел.

Адрес для корреспонденции: 398019, <...>, телефоны помощника судьи Скулковой А.Э. – (4742) 519-694, секретаря судебного заседания Лазаревой Е.Л. - (4742) 519- 642.

Судья И.В.Тетерева