ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-1108/09 от 30.06.2009 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Липецк                                                                        Дело №А36-1108/2009

30 июня 2009 г.                                                                                         

Судья Уколов С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Газеты провинции» к ООО «Веда-социум» о запрещении совершать определенные действия и взыскании денежных средств, с участием третьего лица – ФИО1,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 26.09.2008 г.;

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности от 23.03.2009 г.;

от третьего лица представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газеты провинции» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Веда-социум» об обязании прекратить использование дизайн-макета «Новое Омское слово», исключительные права на который принадлежат истцу, а также о взыскании 500000 рублей компенсации за использование дизайн-макета «Новое Омское слово», исключительные права на который принадлежат истцу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на иске. Указал, что дизайн-макет является объектом авторского права. Ходатайствовал о назначении экспертизы, представил вопросы, подлежащие постановке, а также доказательства перечисления денежных средств на депозит суда.

Ответчик возражал против исковых требований. Представил свои вопросы на разрешение эксперта, против кандидатуры эксперта не возражает.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает что для рассмотрения спора необходимы специальные познания в области печатного дела. Учетом этого в силу ст.82 АПК РФ назначается судебная техническая полиграфическая экспертиза. Проведение экспертного исследования поручается ГОУ ВПО «Московский государственный университет печати». Вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, указаны в резолютивной части определения.

В связи с назначением экспертизы на основании ст.144 АПК РФ производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь ст.ст.82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу №А36-1108/2009 судебную техническую полиграфическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати», 127550, <...>.

Направить материалы дела №А36-1108/2009 в экспертное учреждение для проведения исследования.

На рассмотрение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Тождественно ли шрифтовое оформление, используемое при издании выпуска газеты «Липецкий репортер» (л.д.28-43), шрифтовому оформлению дизайн-макета газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27)?

2.Тождественен ли логотип, используемый при издании выпуска газеты «Липецкий репортер» (л.д.28-43), логотипу дизайн-макета газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27)?

3.Тождественна ли цветовая схема, используемая при издании выпуска газеты «Липецкий репортер» (л.д.28-43), цветовой схеме дизайн-макета газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27)?

4.Тождественно ли композиционное построение первой полосы, используемое при издании выпуска газеты «Липецкий репортер» (л.д.28-43), композиционному построению первой полосы дизайн-макета газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27)?

5.Тождественна ли схема построения колонтитула, используемая при издании выпуска газеты «Липецкий репортер» (л.д.28-43), схеме построения колонтитула дизайн-макета газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27)?

6.Тождественна ли композиционная схема в оформлении внутренних полос, используемая при издании выпуска газеты «Липецкий репортер» (л.д.28-43), композиционной схеме в оформлении внутренних полос дизайн-макета газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27)?

7.Тождественны ли размерные характеристики (размер печатного поля, количество колонок, шаг базовой линии), используемые при издании выпуска газеты «Липецкий репортер» (л.д.28-43), характеристикам (размер печатного поля, количество колонок, шаг базовой линии) в оформлении внутренних полос дизайн-макета газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27)?

8.Тождественны ли приемы в оформлении текста, используемые при издании выпуска газеты «Липецкий репортер» (л.д.28-43), приемам в оформлении текста дизайн-макета газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27)?

9.Тождественны ли дизайн-макет газеты «Новое Омское слово» (л.д.19-27) и дизайн-макет газеты «Липецкий репортер (л.д.89-96)?

Проведение экспертного исследования поручается ФИО4. Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, доказательства предупреждения приложить к экспертному заключению.

Провести экспертное исследование и представить заключение с материалами дела в суд в срок до 3 августа 2009 г.

Производство по делу №А36-1108/2009 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                      С.М. Уколов