Определение № А36-1109/11 от 02.12.2011 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курносовым П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сквирел Имола Керамика - Липецк» о признании незаконными решений Липецкой таможни от 12.01.2011 № 10109000/120111/01, № 10109000-09-28/01, № 10109000-09-28/02, № 10109000-09-28/3, а также недействительным требования № 24 от 21.03.2011 об уплате таможенных платежей,

при участии: от заявителя: Егоровой О.И. - адвоката по доверенности от 08.04.2011,

от таможни: Попова С.Д. - главного государственного таможенного инспектораправового отдела по доверенности от 11.01.2011 № 04-29/0004, Хариной С.А. - главного государственного таможенногоинспектора отдела контроля таможенной стоимости по доверенности от 11.01.2011 № 04-29/0008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сквирел Имола Керамика - Липецк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными решения Липецкой таможни «Об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения, действия (бездействия) таможенного органа или его должностного лица» от 12.01.2011 № 10109000/120111/01, а также от 12.01.2011 № 10109000-09-28/01, 10109000-09-28/02, № 10109000-09-28/03 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и признать недействительным требование № 24 от 21.03.2011 об уплате таможенных платежей в сумме 305 663,92 руб. и пени в сумме 10 566,75 руб.

Таможенный орган письменным отзывом возразил против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что представленные декларантом документы содержали противоречия, а заявленная им таможенная стоимость в несколько раз была ниже стоимости однородных товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары. По мнению таможенного органа, цена сделки по контракту № 1 от 15.03.2010 зависит от «Общих условий покупок и продаж Villeroy&BochAG, ООО «Сквирел Имола Керамика - Липецк» является официальным дилером иностранной компании «Villeroy&BochAG». В связи с этим в соответствии с Общими условиями покупок и продаж для Общества как официального дилера компании «Villeroy&BochAG» установлены индивидуальные цены на товары.

Определением суда от 27.07.2011 производство по делу было приостановлено до 17.08.2011. Определением суда от 17.08.2011 производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.08.2011.

Определением суда от 17.08.2011 суд по ходатайству заявителя суд вновь приостановил производство по делу. Определением суда от 25.11.2011 по ходатайству Общества производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 25.11.2011.

В судебном заседании 25.11.2011 представители Липецкой таможни заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления содержания норм Германского законодательства относительно определения обязательств сторон по контракту от 15.03.2010 № 1 с использованием Общих условий, в том числе положения, содержащегося в п. 1 Общих условий, а также статуса Общих условий по отношению к контракту. Просили поручить проведение данной экспертизы доктору юридических наук, профессору международного и европейского права ФИО1 (392002, Воронежский государственный университет, кафедра международного права, г. Воронеж, Университетская площадь, д. 1). При этом представители таможни гарантировали перечисление денежных средств для оплаты данной экспертизы в январе 2012 года.

В судебном заседании 25.11.2011 судом были объявлены перерывы до 30.11.2011, 02.12.2011 для уточнения участниками позиции по заявленному ходатайству о проведении экспертизы, формулирования вопросов эксперту, а также предоставления возможности заявителю высказать свое мнение по поводу вопросов и экспертного Учреждения, предложенных таможней,представить свое экспертное учреждение (переписку с данным учреждением с указанием информации о сроках, стоимости и экспертах, которым будет

поручено ее проведение), при необходимости воспользоваться иными процессуальными правами, предоставленными статьей 82 АПК РФ.

После окончания перерыва заседание продолжено 02.12.2011.

Представители Липецкой таможни представили переписку с ФИО1, из которой усматривается, что срок подготовки заключения составляет три месяца, стоимость работ – 100 000 руб. Предложили следующие вопросыэксперту: 1) Применимо ли к контракту № 1 от 15.03.2010 право ФРГ? 2) Являются ли «Общие условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» (от 01.08.2008) неотъемлемой частью контракта № 1 от 15.03.2010? 3) Распространяются ли по праву ФРГ положения пункта 1 «Общие условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» (от 01.08.2008) на условия контракта купли- продажи № 1 от 15.03.2010 при отсутствии в контракте ссылок, что ООО «Сквирел Имола Керамика - Липецк» является официальным дилером компании Villeroy&BochAG, и иных договоров между ООО «Сквирел Имола Керамика - Липецк» и компанией Villeroy&BochAG (комиссии, поручения, агентского)? 4) Каково юридическое значение «Общих условий покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» (от 01.08.2008)?

Представитель заявителя письменно возразил против назначения судебной экспертизы, указывает, что вопросы, поставленные Липецкой таможни, не требуют специальных познаний в области европейского права. Вместе с тем в случае назначении судом экспертизы просил поставить на разрешение следующие вопросы: 1) Распространяется ли п. 1 «Общих условий покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» (от 01.08.2008) на условия контракта № 1 от 15.03.2010 с учетом положений п. 1.1 контракта и отсутствия в контракте ссылок на существование между сторонами контракта дилерского соглашения. Если да, то не ухудшает ли данное общее условие положение другой стороны в договоре, не противоречит ли принципам честности и доверия в соответствии с положениями Германского законодательства. 2) Каким образом в соответствии с действующим Германским законодательством трактуются все сомнения, возникающие при толковании общих условий. 3) Являются ли Общие условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» (от 01.08.2008) неотъемлемой частью контракта № 1 от 15.03.2010 либо приложением к Контракту № 1 от 15.03.2010 в соответствии с положениями Германского законодательства. 4) Какие положения контракта № 1 от 15.03.2010 свидетельствуют об ознакомлении покупателя по контракту с Общими условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и

здоровья» (от 01.08.2008) и согласии на включение в договор указанных общих условий в соответствии с законодательством Германии. 5) Нормы права какой страны (покупателя или продавца) применяются при определении понятия «официальный дилер» в соответствии с п. 1 «Общих условий покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» (от 01.08.2008).

Представители Липецкой таможни возражали против вопросов, предложенных Обществом.

Выслушав представителей Общества и Липецкой таможни, изучив ходатайство и материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Липецкой таможни по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило в таможенный орган контракт № 1 от 15.03.2010 на поставку санитарно-технических изделий, аксессуаров и мебели для ванных комнат в ассортименте, заключенный между ООО «Сквирел Имола Керамика - Липецк» (покупатель) и Компанией «Villeroy&BochAG, Saaruferstrasse» (Германия) (продавец).

Из текста данного контракта усматривается, что поставка товара по нему производится в соответствии с Общими условиями покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» от 01.08.2008 (далее - Общие условия покупок и продаж), если иное специально не оговорено в контракте.

Как следует из пояснений Липецкой таможни, основанием для корректировки таможенной стоимости спорных товаров, в том числе, явилось непредставление заявителем указанных Общих условий покупок и продаж.

Аргументируя свою позицию по настоящему делу, заявитель указывает на то, что Общие условия покупок и продаж не являются неотъемлемой частью контракта № 1 от 15.03.2010.

Статьей 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору купли-продажи, заключенному с иностранным лицом, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, - страны продавца.

В силу ст. 1215 ГК РФ правом, подлежащим применению к договору в соответствии с ГК РФ, определяются, в частности, толкование договора, права и обязанности сторон договора, исполнение договора.

Таким образом, при толковании контракта № 1 от 15.03.2010 следует руководствоваться правом страны продавца - Германии.

Согласно разделу 13 Общих условий покупок и продаж к ним также применяется законодательство Федеративной Республики Германии, за исключением законов, связанных с Международной торговлей товаром.

Пунктом 2 статьи 1191 ГК РФ установлено, что в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской федерации и иные компетентные органы или организации в Российской федерации и за границей либо привлечь экспертов. Аналогичные положения содержатся в статье 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу для разрешения следующих вопросов:

1) Являются ли «Общие условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» от 01.08.2008 неотъемлемой частью контракта № 1 от 15.03.2010?

2) Распространяются ли по праву ФРГ положения пункта 1 «Общие условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» от 01.08.2008 на условия контракта купли-продажи № 1 от 15.03.2010 при отсутствии в контракте ссылок, что ООО «Сквирел Имола Керамика - Липецк» является официальным дилером компании Villeroy&BochAG, и иных договоров между ООО «Сквирел Имола Керамика - Липецк» и компанией Villeroy&BochAG (комиссии, поручения, агентского)?

3) Каково юридическое значение «Общих условий покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» от 01.08.2008?

4) Что подразумевается под понятием - «официальный дилер» в соответствии с законодательством ФРГ?

Предложенные заявителем вопрос во втором предложении вопроса № 1, а также вопросы № 2 и № 4, по мнению суда, не имеют значения для оценки правового статуса Общих условий покупок и продаж. Суд также полагает, что с учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ отсутствует неясность в том, нормы права какой страны следует применять при определении понятий в соответствии с Общими условиями покупок и продаж. В связи с этим суд отклоняет вопрос № 5, предложенный заявителем, и вопрос № 1, предложенный таможенным органом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявителем не предложено иной кандидатуры для проведения экспертизы, производство экспертизы следует поручить доктору юридических наук, профессору международного и европейского права ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения спора до получения результатов экспертизы, в связи с этим считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А36-1109/2011 судебную правовую экспертизу.

2. Обязать Липецкую таможню не позднее 15 февраля 2012 года перечислить денежные средства за проведение экспертизы в размере 100 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (Арбитражный суд Липецкой области) л/с <***> р\с <***> БИК 044206001 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН <***> КПП 482501001 ОКАТО 42401000000 КБК 18210801000011000110, назначение платежа: «За проведение экспертизы по делу № А36- 1109/2011».

3. Производство экспертизы поручить доктору юридических наук, профессору международного и европейского права ФИО1 (392002, Воронежский государственный университет, кафедра международного права, г. Воронеж, Университетская площадь, д. 1)

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) Являются ли «Общие условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» от 01.08.2008 неотъемлемой частью контракта № 1 от

15.03.2010? 2) Распространяются ли по праву ФРГ положения пункта 1 «Общие условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» от

01.08.2008 на условия контракта купли-продажи № 1 от 15.03.2010 при отсутствии в контракте ссылок, что ООО «Сквирел Имола Керамика - Липецк» является официальным дилером компании Villeroy&BochAG, и иных договоров между ООО «Сквирел Имола Керамика - Липецк» и компанией Villeroy&BochAG (комиссии, поручения, агентского)?

3) Каково юридическое значение «Общих условий покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» от 01.08.2008?

4) Что подразумевается под понятием - «официальный дилер» в соответствии с законодательством ФРГ?

4. Предупредить доктора юридических наук, профессора международного и европейского права ФИО1 уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин, отобрать об этом подписку.

5. Обязать доктора юридических наук, профессора международного и европейского права ФИО1 представить заключение по поставленным вопросам в Арбитражный суд Липецкой области (судье Дегоевой О.А.) не позднее 02 марта 2012 года.

В случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок заблаговременно письменно информировать суд.

6. Приостановить производство по делу № А 36-1109/2011 до 12 марта 2012 года.

7. Направить доктору юридических наук, профессору международного и европейского права ФИО1 (392002, Воронежский государственный университет, кафедра международного права, г. Воронеж, Университетская площадь, д. 1)«Общие условия покупок и продаж Villeroy&BochAG; отделение «Товары для ванны и здоровья» от 01.08.2008 на 3-х листах и контракт № 1 от 15.03.2010 (Метлах, Германия) на 2-х листах.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.