Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционера ЗАО «Тихие Зори» ФИО1 к ответчикам: ЗАО Тихие Зори» и ЗАО «Пластинское» о признании сделки по передаче имущества от 03.07.2003г. ничтожной

установил, что заявление подано с нарушением требований пунктов 1, 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

к исковому заявлению не приложены:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копи искового заявления ЗАО «Пластинское».

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства, подтверждающие, что прилагаемый приговор вступил в законную силу; документы, подтверждающие факт совершения сделки);

5) документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления ФИО1 (выписка из реестра акционеров с указание количества акций);

Определением от 11 мая 2007 года арбитражный суд заявление ФИО1 от 08.05.2007 г. к ответчикам: ЗАО Тихие Зори» и ЗАО «Пластинское» о признании сделки по передаче имущества от 03.07.2003г. ничтожной оставил без движения и предложил заявителю в срок до 28 мая 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

28 мая 207 года ФИО1 представил суду: уведомление о вручении копии искового заявления ЗАО «Платинское»; выписку из реестра акционеров, просил принять заявление и приостановить рассмотрение дела до вступления приговора Усманского районного суда от 19.04. 2007 г. в законную силу.

Однако истец не устранил одно из обстоятельств, указанное судом – не представил суду документ, подтверждающий факт совершения сделки ( п. 3 ст. 125 арбитражного процессуального кодекса РФ). Поскольку истец является инвалидом второй группы, суд считает необходимым разъяснить ему следующие обстоятельства и оставить его заявление без движения, предоставив ему возможность для устранения недостатков, выявленных судом.

Для рассмотрения ходатайства истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины, суд предлагает истцу представить оспариваемый договор. Поскольку согласно п. 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера, в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 от 08.05.2007 г. к ответчикам: ЗАО Тихие Зори» и ЗАО «Пластинское» о признании сделки по передаче имущества от 03.07.2003г. ничтожной оставить без движения до 20 июня 2007 г.

2. Предложить заявителю в срок до 20 июня 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения:

представить договор, подтверждающий факт совершения оспариваемой сделки, и ее цену.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.И. Карякина