Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Тербуны-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>);

о взыскании 14 279 992 867 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность от 06.12.2019 (до перерыва),

от ответчика (1) – ФИО3, ФИО4, доверенность, от ответчика (2) – ФИО5, доверенность от 14.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тербуны-Агро» и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая служба Сошки» о взыскании солидарно ущерба в размере 14 279 992 867 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 06.11.2019 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 20.01.2020 суд огласил резолютивную часть определения о замене ответчика (1) – общества с ограниченной ответственностью «Тербуны-Агро» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Елецкий».

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Иваницкого Романа Николаевича и Дунаева Фому Васильевича, просил истребовать из архива Арбитражного суда Липецкой области материалы дела № А36-66-Б/1-03.

Ответчики на ходатайство истца о вызове свидетелей возразили.

Протокольным определением от 20.01.2020 суд отложил рассмотрение ходатайства истца об истребовании доказательств и отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, не усматривая оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку истец не обосновал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить указанные лица.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился истец, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

От истца поступили пояснения по делу.

Ответчики, явившиеся в предварительное судебное заседание после перерыва, иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в отзывах.

Протокольным определением от 27.01.2020 суд отклонил ходатайство истца об истребовании из архива Арбитражного суда Липецкой области материалов дела № А36-66-Б/1-03, поскольку материалы указанного дела уничтожены на основании акта от 13.10.2017 за истечением срока хранения.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 27.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тимирязево».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другую дату с целью извещения привлеченного третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, а также для представления дополнительных доказательств и пояснений лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела № А36-11404/2019 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2020 года на 16 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 9 (3 этаж).

Истцу в срок не позднее 13 февраля 2020 года представить:

- доказательства наличия у истца прав на земельные участки, на которых произрастают насаждения, приобретенные по договору от 15.12.2014;

- письменные мотивированные возражения на отзывы ответчиков;

- доказательства направления копии искового заявления с приложенными документами в адрес привлеченного третьего лица.

Ответчикам в срок не позднее 13 февраля 2020 года представить:

- доказательства направления в адрес привлеченного третьего лица отзывов на исковое заявление.

Третьему лицу в срок не позднее 13 февраля 2020 года представить: - доказательства наличия у ООО «Тимирязево» прав на земельные участки

на дату заключения с истцом договора купли-продажи от 15.12.2014;
- письменное мнение по поводу обоснованности заявленного требования.

Суд призывает стороны к примирению.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

В здании Арбитражного суда Липецкой области работает комната примирения (кабинет № 328). По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, можно обращаться по телефону: <***>.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 519-646 – помощник судьи Леликова Ольга Игоревна; 519-681 – секретарь судебного заседания Малец Диана Сергеевна.

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по системе «Мой Арбитр» либо по факсу (4742) 519-644 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Судья А.В.Канаева