Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения вынесена 22 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Юнистрой» ФИО2 об истребовании документов,

в рамках дела № А36-11652/2018 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ремиз» (398041, ул. З. Космодемьянской, д. 224, офис 30, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (399175, ул.Центральная, д. 8А, ком. 2, с. Преображеновка, Добровский район, Липецкая область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:

конкурсного управляющего: ФИО2 (решение от 26.04.2019), от кредитора: ФИО3 (доверенность от 09.04.2019 № 48 АА 1434209),

от ООО «Юнистрой»: ФИО4 (доверенность от 31.10.2018), от ФИО5: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.10.2018 года суд принял заявление ООО «Ремиз» к производству.

Определением от 03.12.2018 в отношении ООО «Юнистрой» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность финансового управляющего ООО «Юнистрой» утвержден ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решением от 26.04.2019 суд ввел в отношении должника - ООО «Юнистрой» процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (см. определение от 26.04.2019).

1. Учредительные документы ООО «Юнистрой», протоколы общих собраний и др.;

размера основной задолженности. Пеней и штрафов по каждому обязательству, даты

возникновения, причин возникновения за период с 18.10.2015 г. по настоящее время;

подразделений (филиалов, представительств);

номера лицензии и наименования органа государственной власти, выдавшего лицензию;

настоящее время;

по выплате заработной платы, с указанием суммы задолженности, адреса проживания для

направления корреспонденции;

предприятия, материально-ответственных лицах и лицах, ответственных за технику

безопасности, с предоставлением соответствующих приказов.

уволенных в период за три года, предшествующие подаче заявления о признании должника

банкротом. Данные сведения должны содержать:
- Ф.И.О. работника
- занимаемую должность
- адрес места жительства
- дату и основание увольнения (при наличии уволенных работников).

Определением от 05.07.2019 суд принял указанное ходатайство к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявил об уточнении

ходатайства об истребовании документов, а именно:

Федерации юридическими лицами, органами государственной власти и органами

местного самоуправления, филиалами, представительствами и подразделениями

действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций.

N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 19 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н

"Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской

отчетности в Российской Федерация";

Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению

бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (п. 30);

является элементом бухгалтерской отчетности, обязанность по ведению которой

определена ст. 6 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Приказом Минфина

России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета

и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (п. 30);

обязанность по ведению которой определена ст. 6 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О

бухгалтерском учете", Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении

Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской

Федерации" (п. 30);

Остальные сведения в том числе:

- Ф.И.О. работника

- занимаемую должность
- адрес места жительства

дату и основание увольнения (при наличии уволенных работников).

Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принял к рассмотрению указанное уточнение

требований.

Представитель от ФИО5 возражал против ходатайства конкурсного

управляющего, представив справку от 06.08.2019, согласно которой 12.04.2018 во время

весеннего паводка переправляясь через реку Воронеж в районе с. Преображеновка при

опрокидывании лодки на воде утонуло 10 картонных ящиков с документами фирмы. Пояснил,

что кроме документов, переданных конкурсному управляющему по актам приема передачи от

Представитель кредитора оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив представленные документы и доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом Пленум Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в пункте 24 разъяснил, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Судом установлено, что конкурсный управляющий направил заказным письмом ФИО5 запрос о предоставлении ему документов, указанных в нем. Истребуемые документы и сведения в части были переданы согласно актам приема передачи от18.07.2019, от18.07.2019 № 1 и № 2, от 14.08.2019.

Согласно представленной в материалы дела справке-подтверждению от 06.08.2019, выданной командиром ОПСП № 31 Г(О) БУ «Управление ГПСС Липецкой области» ФИО6 12.04.2019 во время паводка 12.04.2018 на реке Воронеж на месте переправы в районе села Преображеновка при опрокидовании лодки на воде утонуло 10 ящиков с документами фирмы.

Обстоятельства подтопления в районе низководного моста в н.п. Преображеновка Добровского муниципального района Липецкой области подтверждаются информацией с сайта ГУ МЧС России по Липецкой области за 10.04.2019.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Должником в материалы дела представлены доказательства частичной передачи истребуемых документов и невозможности представления их в остальной части ввиду утраты. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Конкурсным управляющим указанные обстоятельства не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 65-66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» ФИО2 об истребовании сведений и документов от бывшего директора ФИО5.

Определение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.С. Малышев