Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс» о признании договора поставки № ГАК\2018\396 от 18.07.2018г. незаключенной сделкой. По его утверждению, он не подписывал указанный договор, наличие на договоре печати не восполняет «порок воли» подложного договора, подписанного неустановленным лицом. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2019 по делу № А36-4808\2019 о взыскании с него задолженности и пени по этому договору истец считает вынесенным по подложным доказательствам.

Ответчик возразил против исковых требований, указав, что ИП ФИО1 исполнял договор поставки № ГАК\2018\396 от 18.07.2018г., обстоятельствам исполнения договора дана оценка в решении суда по делу № А36-4808\2019. Решение суда по названному делу ответчик считает преюдициальным при рассмотрении настоящего дела. ИП ФИО1 был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела № А36-4808\2019, имел возможность оспорить требования о взыскании с него задолженности и пени, но не сделал этого, задолженность оплатил в октябре 2019г. со своего расчетного счета. Поведение истца, связанное с подачей данного иска, ответчик расценивает как злоупотребление своими правами. Как пояснил представитель, отношения с Обществом от имени истца поддерживала ФИО2 на основании доверенности от 17.08.2018г.

Заявлением от 21.12.2019, поступившим в суд 23.12.2019, истец изменил предмет требований и просил признать договор поставки № ГАК\2018\396 от 18.07.2018г. ничтожной сделкой по тем же основаниям, считая нарушенной письменную форму договора относительно условия о неустойке.

Учитывая, что изменение предмета или основания иска является правом истца (ст.49 АПК РФ), суд принял к рассмотрению измененное истцом требование.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с ч.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

По утверждению ответчика, истец не только заключал оспариваемый договор, но и представлял его в целях получения государственной поддержки на развитие бизнеса.

Материалами дела подтверждается, что с целью доказательства своих возражений по данному делу ответчик обращался в Управление сельского хозяйства Липецкой области с запросом о факте предоставления в Управление ФИО1 договора № ГАК\2018\396 от 18.07.2018г. с целью подтверждения оснований для получения государственной поддержки в виде гранта на развитие бизнеса. Ответом от 15.01.2020 № 41-2097И41-104 Управление подтвердило факт представления договора, однако отказалось направить в адрес ответчика копию этого договора.

В связи с этим ответчик подтвердил невозможность получения им самостоятельно доказательства, имеющего отношение к его возражениям по данному делу. Суд признает указанное ответчиком доказательство относимым к рассматриваемому спору.

С учетом изложенного ходатайство ответчика подлежит удовлетворению,

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от Управления сельского хозяйства Липецкой области договор № ГАК\2018\396 от 18.07.2018г., представленный ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 399730 Липецкая область, Елецкий район, деревня Белевец) в качестве доказательства подтверждения целевого использования гранта, а также заявление о предоставлении ему государственной поддержки, на основании которого был предоставлен грант и относительно которого было осуществлено подтверждение целевого использования гранта указанным договором.

Данные документы необходимо представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, <...>, судье Тонких Л.С.) не позднее 11 февраля 2020г.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Л.С. Тонких