Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>),

общества с ограниченной ответственностью «АгроБалтИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к государственному автономному учреждению «Елецкий лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Елецкий район, железнодорожная станция Телегино, <...>) и

областному казенному учреждению «Елецкое лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, Елецкий район, железнодорожная станция Телегино, <...>)

третье лицо Управление лесного хозяйства Липецкой области

о разработке проекта рекультивации и приведение части участка в первоначальное

состояние, при участии в судебном заседании

от истцов: ООО «Согласие» ФИО1, представитель, доверенность № 21/04/2018 от

ГАУ «Елецкий лесхоз»: ФИО3, представитель, доверенность от 06.11.2018, ОКУ «Елецкое лесничество»: ФИО3, представитель, доверенность № 223 от

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Согласие», общества с ограниченной ответственностью «АгроБалтИнвест» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Елецкий лесхоз», областному казенному учреждению «Елецкое лесничество» об обязании с привлечением специализированной организации разработать проект рекультивации части земельного участка площадью 99 га. С кадастровым номером 48:09:1900205:275 местоположение: Липецкая область, Измалковский район, Петровский сельсовет и привести часть участка в первоначальное состояние, существующее до проведения работ по посеву лесной растительности путём совершения действий по рекультивации части спорного земельного участка.

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесного хозяйства Липецкой области.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков- государственное автономное учреждение «Елецкий лесхоз» и областное казенное учреждение «Елецкое лесничество» надлежащим- Управлением лесного хозяйства Липецкой области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Управление лесного хозяйства Липецкой области.

С учетом изложенного, учитывая волю истца, суд производит замену ненадлежащих ответчиков - государственное автономное учреждение «Елецкий лесхоз» и областное казенное учреждение «Елецкое лесничество» - надлежащим – Управлением лесного хозяйства Липецкой области, исключив его из участия в деле в качестве третьего лица.

Руководствуясь статьями 47, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащих ответчиков по делу № А36-11754/2018 государственное автономное учреждение «Елецкий лесхоз» и областное казенное учреждение «Елецкое лесничество» - надлежащим – Управлением лесного хозяйства Липецкой области, исключив его из участия в деле в качестве третьего лица.

Судья А.А.Коровин