Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Шацких Кристины Томашевны – участника общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Книппинг» (г. Липецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк-Книппинг» (ОГРН 1024800827480, ИНН 825029382, г. ЛипецК, ул. Римского Корсакова, владение 10А, помещение 20)

об обязании предоставления документов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лаврентьев А.Н. - представитель по доверенности от 21.05.2018 г.,

от ответчика: Товба П.А.- представитель по доверенности от 28.01.2019 г., Травка П.А. - представитель по доверенности от 19.03.2019 г. № 1Ю/19,

УСТАНОВИЛ:

Шацких Кристина Томашевна (далее - участника общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Книппинг», истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк- Книппинг» (далее - ООО «Липецк-Книппинг», ответчик) об обязании предоставления документов.

Определением от 19.12.2018 арбитражный суд в составе судьи Мещеряковой Я.Р. принял заявление, возбудил производство по делу № А36-11853/2018 и назначил предварительное судебное заседание на 29.01.2019.

В предварительном судебном заседании 29.01.2019 судьей Мещеряковой Я.Р. заявлен самоотвод.

С учетом позиции представителей сторон определением от 04.02.2019 заявление судьи Мещеряковой Я.Р. о самоотводе по делу № А36-11853/2018 удовлетворено, дело передано на рассмотрение судье Никоновой Н.В.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что от ответчика получен конверт с документами, однако в нем не содержались все отраженные в описи и запрошенные документы.

Представитель ответчика пояснил, что направлены все документы заказной бандеролью с описью вложений, в которой имеется подпись почтового работника отделения ФГУП «Почта России» № 42 в г. Липецке Жеребцовой Ю.И., которая сверяла все документы и запечатывала конверт, было 320 листов, поскольку пакет представлен в суд уже вскрытым, невозможно определить, все ли отправленные документы в нем находятся.

Суд обозревает представленный представителем истца вскрытый конверт с документами и усматривает, что в нем содержатся заверенные копии приказа об учетной политике на 2016 год, договоров аренды за 2015 - 2017 годы, актов к ним, оборотно-сальдовых ведомостей поквартально за 2016, 2017 годы, штатного расписания на 2018 год, платежных поручений на выплату дивидендов за 2015 год, бухгалтерского баланса за 2015, 2016 годы.

Представитель истца просил вызвать почтового работника Жеребцову Ю.И. для дачи показаний, просил объявить перерыв для уточнения исковых требований.

Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела в судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами документов в обоснование позиции по делу суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: уточнить заявленные требования с учетом представленных документов; представить в судебное заседание полученные документы в конверте в полном объеме (для предоставления на обозрение свидетелю);

ответчику: Устав общества, произвести возврат электронного носителя.

Информация по делу может быть получена по телефону (4742)51-96-26 – помощник судьи Фролова А.А., 51-96-15 - секретарь судебного заседания Литвинова Т.В.

Судья Никонова Н.В.