Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО «Рудничное» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «АвтоТрейд-Липецк» о взыскании 14000 руб. – возмещение затрат на установку дополнительного оборудования на автомашину ВАЗ-21104, 100000 руб. – возмещение расходов, затраченных на аренду транспортного средства. Кроме этого истец просит обязать ответчика заменить автомобиль ВАЗ-21104, гос. номер Е 748 МТ 48, идентификационный номер ХТА 21104071043431, г. в. 2007 г., модель двигателя 21124, двигатель № 1826544, кузов № 1043431, цвет бежево-сиреневый на автомобиль той же марки.

Свои требования истец обосновал ст. 475, 476 ГК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо представило телеграмму об отложении рассмотрения спора и указало на направление корреспонденции в адрес юридического управления по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе, 36.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании 11.03.2008 г. иск оспорил по следующим основаниям.

1. В нарушение п. 1 ст. 476 ГК РФ покупатель не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи. Автомобиль, приобретенный истцом, прошел предпродажную подготовку, то есть на момент продажи все узлы и детали автомобиля были исправны, о чем имеется отметка в сервисной книжке.

2. Истец не доказал причину возгорания автомобиля ВАЗ-21104, что автомобиль, то есть вину ответчика.

3. Размер предъявленных ко взысканию убытков также необоснован, поскольку дополнительное оборудование, установленное на автомобиле, в результате возгорания автомобиля не повреждено. Истец не обосновал необходимость аренды автомобиля АУДИ. Действующим законодательством на продавца не возлагается обязанность предоставить автомобиль на время ремонта или замены проданного автомобиля.

4. Кроме этого, заменить автомобиль ВАЗ-21104 на аналогичный автомобиль не представляется возможным, поскольку указанная марка автомобиля снята с производства, у ООО «Автотрейд-Липецк» автомобилей ВАЗ-21104 в наличии нет.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения причин возгорания автомобиля ВАЗ-21104 гос. номер Е 748 МТ 48, идентификационный номер ХТА 21104071043431, г. в. 2007.

Истец просил поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Липецкому филиалу. В ходатайстве истец сформулировал вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.

В отзыве на иск ответчик также сформулировал вопросы.

Суд, с учетом представленных сторонами вопросов, полагает необходим поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Что явилось причиной возгорания автомобиля марки ВАЗ – 21104, гос. рег. знак Е 748 МТ 48, идентификационный номер ХТА 21104071043431?

2) Является ли причина возгорания автомобиля ВАЗ – 21104, гос. рег. знак Е 748 МТ 48, идентификационный номер ХТА 21104071043431, производственным дефектом завода – изготовителя?

3) Могла ли причина возгорания автомобиля ВАЗ – 21104, гос. рег. знак Е 748 МТ 48, идентификационный номер ХТА 21104071043431 возникнуть в результате неправомерных действий третьих лиц в период его эксплуатации?

4) Подлежит ли автомобиль восстановлению для осуществления безопасной эксплуатации?

5) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ – 21104, гос. рег. знак Е 748 МТ 48, идентификационный номер ХТА 21104071043431?

Для рассмотрения заявленного ходатайства, суд откладывает судебное заседание и направляет определение в экспертное учреждение для выяснения следующих вопросов: фамилии имени и отчества эксперта, время проведения экспертизы и стоимость экспертизы.

Рассмотрение спора откладывается.

Руководствуясь 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное разбирательство на 15.04.2008 г. на 15 часов.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Истцу направить копию искового заявления третьему лицу по адресу юридического управления: г. Тольятти, Южное шоссе, 36, доказательства направления представить в судебное заседание; представить доказательства перечисления стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.

Третьему лицу представить письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов.

Направить копию определения в Государственное учреждение «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Липецкому филиалу по адресу: г. Липецк, пл. Заводская, д. 9.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Сурская О. Г.