Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО «Рудничное» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «АвтоТрейд-Липецк» о взыскании 14000 руб. – возмещение затрат на установку дополнительного оборудования на автомашину ВАЗ-21104, 100000 руб. – возмещение расходов, затраченных на аренду транспортного средства. Кроме этого истец просит обязать ответчика заменить автомобиль ВАЗ-21104, гос. номер <***>, идентификационный номер <***>, г. в. 2007 г., модель двигателя 21124, двигатель № 1826544, кузов № 1043431, цвет бежево-сиреневый на автомобиль той же марки.

Свои требования истец обосновал ст. 475, 476 ГК РФ.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск оспорил.

1. В нарушение п. 1 ст. 476 ГК РФ покупатель не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи. Автомобиль, приобретенный истцом, прошел предпродажную подготовку, то есть на момент продажи все узлы и детали автомобиля были исправны, о чем имеется отметка в сервисной книжке.

2. Истец не доказал причину возгорания автомобиля ВАЗ-21104, что автомобиль, то есть вину ответчика.

3. Размер предъявленных ко взысканию убытков также необоснован, поскольку дополнительное оборудование, установленное на автомобиле, в результате возгорания автомобиля не повреждено. Истец не обосновал необходимость аренды автомобиля АУДИ. Действующим законодательством на продавца не возлагается обязанность предоставить автомобиль на время ремонта или замены проданного автомобиля.

4. Кроме этого, заменить автомобиль ВАЗ-21104 на аналогичный автомобиль не представляется возможным, поскольку указанная марка автомобиля снята с производства, у ООО «Автотрейд-Липецк» автомобилей ВАЗ-21104 в наличии нет.

В предварительном судебном заседании истец ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения причин возгарания автомобиля ВАЗ-21104 гос. номер <***>, идентификационный номер <***>, г. в. 2007.

Представитель истца не возражает против ходатайства.

Для рассмотрения заявленного ходатайства, стороны обязаны представить в суд следующую информацию: какое экспертное учреждение сможет провести экспертизу по установлению причин возгорания автомобиля; перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта; фамилию, имя и отчество эксперта, время проведения экспертизы, ее стоимость.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, полагает необходимым привлечь по собственной инициативе в качестве третьего лица изготовителя автомобиля ВАЗ-21104, гос. номер <***>, идентификационный номер <***>, г. в. 2007 г., модель двигателя 21124, двигатель № 1826544, кузов № 1043431, цвет бежево-сиреневый ОАО «АвтоВАЗ», расположенное по адресу: <...>. Суд полагает, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Рассмотрение спора откладывается.

Руководствуясь ст. 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное разбирательство на 02.04.2008 г. на 10 часов.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ОАО «АвтоВАЗ», расположенное по адресу: <...>.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Истцу направить копию искового заявления третьему лицу, доказательства направления представить в судебное заседание; представить письменные возражения на отзыв ответчика; документально подтвердить, что недостатки в автомобиле возникли до момента его передачи продавцом; документально обосновать необходимость заключения договора аренды автомобиля; представить в суд следующую информацию: какое экспертное учреждение сможет провести экспертизу по установлению причин возгорания автомобиля; перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта; фамилию, имя и отчество эксперта, время проведения экспертизы, ее стоимость.

Ответчику представить в суд следующую информацию: какое экспертное учреждение сможет провести экспертизу по установлению причин возгорания автомобиля; перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта; фамилию, имя и отчество эксперта, время проведения экспертизы, ее стоимость.

Третьему лицу представить письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья Сурская О. Г.