Определение № А36-11/15 от 26.01.2016 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве.

г. Липецк Дело № А36-11/2015
«26» января 2016 года.

ФИО7 суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой  Н.П., при ведении протокола помощником судьи Абрамовой Д. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Результат» о  процессуальном правопреемстве по делу А36-11/2015 

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя  Арбитражного управляющего ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма-Усманская» 

об обращении взыскания на земельные участки, 

третьи лица: Щукинский отдел судебных приставов УФССП России по  Москве, Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК»,  ФИО2, Открытое акционерное общество с  ограниченной ответственностью «Ростелеком» в лице Липецкого филиала,  ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 3 по Липецкой области. 

при участи в заседании представителей:

от ООО «ЮФ «Результат»: ФИО4 – директор (Выписка из  ЕГРЮЛ, паспорт гражданина России), 

от истца: ФИО5 – представитель (доверенность от 11.01.2016  г., срок действия 1 год), 

от ответчика: ФИО6 – адвокат (доверенность от 16.11.2015 г.,  на 1 год), 

от ФИО2: ФИО6 – адвокат (доверенность от  25.11.2015 г., на 3 года), 

от иных третьих лиц: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО7 управляющий  ФИО1 (далее-истец, ИП ФИО1) обратился в  ФИО7 суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Агрофирма-Усманская» (далее-ответчик,  ООО «Агрофирма-Усманская») об обращении взыскания на: 

1. 110,97 га долей в праве общей долевой собственности на земельный  участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 123,30 га,  расположенного по адресу: Липецкая обл., Усманский район, сельское  Пригородный сельсовет, с. Стрелецкие Хутора, кадастровый номер  48:16:1090501:165. 

Определением суда от 16.01.2015 г. и от 27.08.2015 г. к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены: Щукинский отдел судебных  приставов УФССП России по Москве, Общество с ограниченной  ответственностью «АГРОТЭК» и ФИО2, Открытое  акционерное общество с ограниченной ответственностью «Ростелеком» в  лице Липецкого филиала, ФИО3, Управление  Федерального Казначейства по Липецкой области. 

В судебное заседание от ООО «ЮФ «Результат» поступило  ходатайство о процессуальном правопреемстве. Просит произвести замену  третьего лица ФИО3 на правопреемника ООО «ЮФ «Результат».  Представил договор уступки права требования от 30.10.2015 г., уведомление,  доказательства оплаты по договору, а так же определение Усманского  районного суда от 01.12.2015 г. 

Представители сторон не возражают, оставляют разрешение данного  ходатайства на усмотрение суда. 

Заявление обосновано тем, что между ООО «ЮФ «Результат» и  ФИО3 30.10.2015 г. заключен договор цессии  (уступки прав требования) № 7. 

Определением Усманского районного суда Липецкой области от  01.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-673/2011 произведена замена  взыскателя ФИО3 на ООО «Результат» на  исполнительного производства по заочному решению Усманского районного  суда Липецкой области от 28.07.2011 г. указанное определение вступило в  законную силу 17.12.2015 г. 

22.12.2015 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведениях в отношении  ООО «Результат», в связи с изменением в обществе состава учредителей,  сменой адреса и наименования на общества с ограниченной  ответственностью «Юридическая Фирма «Результат». 

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, участвующих в деле,  суд установил следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В силу п. 2 ст. 48 АПК РФ для преемника все действия, совершенные в  арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в  той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник  заменил. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу  определением Усманского районного суда Липецкой области от 01.12.2015 г.  по гражданскому делу № 2-673/2011 и в силу статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат доказыванию  вновь. 

ФИО7 суд, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая  Фирма «Результат» о процессуальном правопреемстве по делу 

 № А36-11/2015 – удовлетворить.

Заменить третье лицо ФИО3 на  правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридическая  Фирма «Результат» (ОРГН 1134824002664, ИНН <***>, 398005, <...>, каб. 29). 

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со  дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеж через ФИО7 суд Липецкой области. 

По окончании указанного времени определение может быть  обжаловано в двухмесячный срок в ФИО7 суд Центрального округа в  г. Калуга через ФИО7 суд Липецкой области, при условии, что  данное определение было обжаловано в апелляционном порядке. 

Судья Н.П. Наземникова