Определение № А36-1215/07 от 17.09.2007 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Липецк                                          Дело №А36-1215/2007                   17 сентября  2007 года 

Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента экономики администрации г. Липецка    г.  Липецк

к Управлению Федеральной регистрационной службы  по Липецкой области  г. Липецк

третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: 1) Липецкая областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»   г.  Липецк;

2) Областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация»     г. Липецк;

об исправлении технической  ошибки 

при участии в заседании:

от истца: консультант юридического отдела ФИО1 (удостоверение № 094 от 15.03.2006 г., доверенность  № 25  от 10.07.2007 г.);

от ответчика: специалист-эксперт отдела правового обеспечения, судебной защиты и по работе в муниципальных образованиях  ФИО2 (паспорт <...> выдан Юго-Западным отделом милиции УВД г. Липецка, доверенность № 103 от 21.12.2006 г.);

от 3-их лиц:  1) ФИО3 (паспорт <...> выдан Советским отделом милиции УВД г. Липецка 14.03.2003 г., генеральная доверенность б/н от 16.01.2007 г.);

                         2) юрисконсульт ФИО4 (паспорт <...> выдан ОВД Хлевенского района Липецкой области 03.07.2003 г., доверенность № 56 от 14.09.2007 г.);

УСТАНОВИЛ:

         18 мая 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от истца поступило исковое заявление об исправлении технической ошибки. 

         Определением от 21 мая 2007 г. заявление было принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание на 18 июня 2007 года. 

         Представитель  истца  в ходе  судебного заседания поддержал заявленные требования, пояснив, что в соответствии с актом приема-передачи от 25.03.1993 года площадь передаваемых помещений ЛОО ООО «Всероссийское общество инвалидов» составляет 178 кв.м., что не соответствует площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации, выданном вышеуказанной организации. Данная техническая ошибка нарушает право собственности муниципального образования -            г. Липецк, поскольку площадь муниципального имущества соответственно уменьшается. изации. ельстве о государственной регистраци  передаваемых помещеений етербурга 17.02. Предметом иска, по утверждению истца,  является восстановление положения существовавшего до нарушения права, а именно: обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области исправить  техническую  ошибку  в части изменения площади с 203,7 кв.м.  на 178 кв. м  (уточнение исковых требований № 1963-15-06 от 19.06.2007 года).

         Представитель ответчика  возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что указание в свидетельстве о государственной регистрации права площади объекта, отличной от содержащейся в акте от 25 марта 1993 года, в данном случае не может быть рассмотрена как техническая ошибка государственного регистратора, подлежащая исправлению при её обнаружении, так как данная запись была внесена на основании технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 03.11.2003 года. Кроме того, истцом не соблюден заявительный порядок обращения в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество с соответствующим заявлением.

         В отзыве на иск и в судебном заседании представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЛОО ООО «Всероссийское общество инвалидов» -  не возразил против удовлетворения требований истца.

Представитель ОГУП « Липецкоблтехинвентаризация» в отзыве № 1511/01 от 14.09.2007 года и в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что площадь помещений, которые фактически находятся в пользовании ЛОО ООО «Всероссийское общество инвалидов», и на которые зарегистрировано право собственности, действительно равна  203,7 кв.м.

         В порядке ст. 41 АПК РФ представитель заявителя заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания для представления дополнительных доказательств.  Представители третьих лиц и ответчика не возразили против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ  в   судебном заседании был объявлен перерыв до 17.09.2007 г. до 16 час. 30 мин. для представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных доказательств.

         После перерыва от заявителяпоступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу (протокол судебного заседания от 17.09.2007 г.).   

 Представители третьих лиц и ответчика не возразили против удовлетворения заявления об отказе от требований.  

         Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

         В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 150 – 151, 184 – 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить

Настоящее определение может быть обжаловано вДевятнадцатый Арбитражный апелляционный суд  (г. Воронеж).

Судья                                                                                                  А.В. Дружинин