ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Липецкой области
о назначении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36- 1215/2007 19 июня 2007 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Департамента экономики администрации г. Липецка г. Липецк
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Липецкой области г. Липецк
третье лицо: Липецкая областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» г. Липецк
об исправлении технической ошибки
при участии в заседании:
от заявителя: консультант юридического отдела ФИО1 (удостоверение № 094 от 15.03.2006 г., доверенность № 57 от 21.12.2006 г.);
от ответчика: специалист-эксперт отдела правового обеспечения, судебной защиты и по работе в муниципальных образованиях ФИО2 (паспорт <...> выдан 13 Отделом милиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга 17.02.2003 года, доверенность « 105 от 21.12.2006 г.);
от 3-го лица: не явился;
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило исковое заявление об исправлении технической ошибки.
Определением от 21 мая 2007 г. заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18 июня 2007 года.
Представитель третьего лица - в предварительное судебное заседание 18.06.2007 года не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 20549 от 22.05.2007 г.).
Согласно п.1 ст. 136 АПК РФ, при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания 18.06.2007 года поддержал заявленные требования, пояснив, что в соответствии с актом приема-передачи от 25.03.1993 года площадь передаваемых помещений ЛОО ООО «Всероссийское общество инвалидов» составляет 178 кв.м., что не соответствует площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации, выданном вышеуказанной организации. Данная техническая ошибка нарушает право собственности муниципального образования - г. Липецк, поскольку площадь муниципального имущества соответственно уменьшается. изации. ельстве о государственной регистраци передаваемых помещеений етербурга 17.02.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что указание в свидетельстве о государственной регистрации права площади объекта, отличной от содержащейся в акте от 25 марта 1993 года, в данном случае не может быть рассмотрена как техническая ошибка государственного регистратора, подлежащая исправлению при её обнаружении, так как данная запись была внесена на основании технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 03.11.2003 года. Кроме того, истцом не соблюден заявительный порядок обращения в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 19.06.2007 г. до 09 час. 20 мин. для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
После перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, письменно уточнив их. Предметом иска, по утверждению истца, является восстановление положения существовавшего до нарушения права, а именно: обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области исправить техническую ошибку в части изменения площади с 203,7 кв.м. на 178 кв.м (уточнение исковых требований № 1963-15-06 от 19.06.2007 года).
Представитель ответчика заявленные требования не признал.
В соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Учитывая мнение сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 136-137, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело№А36-1215/2007 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 18 июля 2007 г. на 09 час. 30 мин в помещении суда по адресу: 398019, <...> каб. № 612, т.77-69-56.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Обязать истца– письменно обосновать какие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены, представить надлежащим образом заверенные копии писем председателя ЛОО ООО «ВОИ» № 04-02-601 от 05.12.2003 г., 04-02/25 от 03.02.2004 г.; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление 3-му лицу копии уточнения исковых требований № 1963-15-06 от 19.06.2007 года; иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
Обязать ответчика - представить надлежащим образом заверенную копию регистрационного дела в отношении помещения № 3, расположенного по адресу: <...> (подлинник для обозрения в судебном заседании), письменный мотивированный отзыв на иск; иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
Обязать третье лицо - в полном объёме выполнить определения суда от 21 мая 2007 года.
Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.
Информацию о движении дела можно также найти на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
Судья А.В. Дружинин