Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление МУП ЖКХ «Хлевенское» в лице конкурсного управляющего к ЗАО «Зерос» в лице ОСП «Елец-Лозовское» о взыскании денежных средств,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца представитель ФИО1 по доверенности от 23.12.2009 г.;

и ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 707.2009 г.;

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ «Хлевенское» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Зерос» в лице ОСП «Елец-Лозовское» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132066,40 рубля за полученную воду в мае, октябре, ноябре и декабре 2008 г.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Со ссылкой на акт от 26.05.2008 г. утверждала, что в мае 2008 г. прибор учета был неисправен, вследствие чего расчет водопотребления осуществлялся по сечению трубы.

Представитель ответчика возражала против иска в части оплаты услуг за май 2008 г. Полагает, что акт от 26.05.2008 г. подписан неуполномоченным лицом и не может свидетельствовать о состоянии прибора в течение всего месяца. Указала, что стоимость услуг в иных месяцах многократно менее выставленной истцом за май 2008 г.

Суд полагает, что для всестороннего рассмотрения спора следует получить от сторон дополнительные доказательства и пояснения. С учетом этого суд откладывает рассмотрение спора в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела №А36-1225/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2010 г. на 9 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).

Ответчику не позднее 25.05.2010 г. представить в суд штатное расписание ОСП «Елец-Лозовское» на 2008 г., должностную инструкцию слесаря-электрика ОСП «Елец-Лозовское» в 2008 г. С учетом обязательственных норм ГК РФ представить пояснения относительно сути и правового значения акта от 26.05.2008 г. Представить доказательства в подтверждение того, когда счетчик вышел из строя, каков был характер повреждения, когда счетчик был починен и запущен в работу, учитывалось ли по счетчику количество воды в течение его неисправности. Представить пояснения о том, на какие цели в апреле, мае, июне 2008 г. использовалась вода, в какой должности в настоящее время работает ФИО3 Представить доказательства перечисления истцу суммы, которая не оспаривается.

Истцу представить в суд более читаемую копию акта от 26.05.2008 г., обосновать вывод о правомерности начисления расчетного количества воды за май 2008 г. с учетом даты составления акта. Представить пояснения относительно доводов другой стороны, пояснить, когда счетчик вышел из строя, каков был характер повреждения, когда счетчик был починен и запущен в работу, учитывалось ли по счетчику количество воды в течение его неисправности.

Сторонам представить договор на водоснабжение со всеми приложениями, список лиц, ответственных за снятие показаний водяного счетчика, акты о снятии показаний счетчика за 2008 г.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.

Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья С.М. Уколов