ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-1243/06 от 02.08.2006 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1243/2006

«2» августа 2006 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе:

судьи Зюзина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Корольковой Е.В

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Некоммерческое партнерство Спортивно-творческо-техническое Объединение «Городские Мастеровые»

к  ООО «Васильевка»

об обязании исполнить договор

при участии

от истца  Зубков В.А.-ген. директор

от ответчика Скосарев А.Г.- юрист

от третьего лица

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнения) обязать ответчика представить отчет по договору доверительного управления имуществом № 1от18.11.05г. за период с 18.11.05г. по 31.12.05г. и с 01.01.06г. по 31.03.06г., вести учет имущества (стадо крупного рогатого скота), переданного в управление, производить учет плодов.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска и просит производство по делу прекратить.

Суд считает принять отказ от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а данное право истцу предоставлено ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части прекратить по п.4ч.1 ст.150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату истцу из бюджета на основании ст.333.40 НК РФ, но поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то возврату ничего не подлежит.

Руководствуясь п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу прекратить.

         Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                 А.Н.Зюзин